Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Суржка А.В., Чуйко О.Г.,
за участю прокурора Кравченко Є.С.,
захисника ОСОБА_21
розглянула в судовому засіданні 26 травня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постановлені щодо нього судові рішення.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах строком на строк до 3 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 365 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на строк до 1 року, за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на строк до 1 року, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах строком на строк до 3 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року вирок змінено, уточнено конкретний строк додаткового покарання: за ч. 3 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 365 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на 1 рік, за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на 1 рік, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він з червня 2004 року по червень 2008 року, працюючи на посаді начальника відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, являючись службовою особою, працівником правоохоронних органів, маючи спеціальне звання майор міліції, умисно, діючи на користь третіх осіб, зловживав службовим становищем, перевищував службові повноваження, вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що привело до тяжких наслідків. Зокрема, ОСОБА_6, не проводячи обов'язкову відповідно до вимог діючого законодавства перевірку наявності підстав видачі паспорта громадянина України особам кавказької та азіатської етнічних груп, незаконно видав нові паспорта громадянина України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15; незаконно продовжив строк перебування в Україні ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, чим спричинив значну шкоду інтересам держави.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту досудового та судового слідства, неправильне застосування кримінального закону. Стверджує, що в його діях немає складу злочинів, матеріалами справи його вина не підтверджується, законів він не порушував. Просить скасувати судові рішення та закрити справу за відсутністю в його діях складу злочину.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_21 на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який вважав судові рішення законними й обґрунтованими й просив залишити їх без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Посилання у касаційній скарзі на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, були предметом розгляду судів першої й апеляційної інстанцій, та їм дана належна оцінка. Відповідно до вимог ст. 398 КПК України вони перегляду в касаційному порядку не підлягають. При розгляді доводів касаційної скарги колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.
За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_6 кваліфіковано правильно.
Даних, які б свідчили, що в справі неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не встановлено.
Покарання ОСОБА_6 призначено судом у відповідності до вимог закону, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів.
Підстав для скасування або зміни судових рішень не виявлено.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
М.А. Мороз А.В. Суржок О.Г. Чуйко