Справа № 2-1038/11
26 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
Встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 12.09.2006 року між ВАТ Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №441, згідно якого останньому було надано кредит готівкою в сумі 56843 грн. на 60 місяців, термін остаточного погашення кредиту - 12.09.2011р., з відсотковою ставкою 15,2% річних відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит було надано шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Ланос ТF69Y згідно договору купівлі - продажу. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит у сумі 56843 грн., здійснити погашення кредиту в сумі 14210,75 грн., що складає 25% вартості транспортного засобі, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування кредитом. Пунктом 3.3.4 договору визначено, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2050 грн., з другого року ануїтет ними платежами в сумі 1130 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж сплатити до 12.10.2006р., в подальшому не пізніше 12 числа, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 12 вересня 2011р. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 14.01.2011р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком становить: основний борг - 7319,74 грн.; прострочений борг - 9818,46 грн.; відсотки - 1092,24 грн.; пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки - 2851,10 грн., а всього: 21081,54 грн. 02.02.2010р. та 05.01.2011р. позичальнику направлялися листи - повідомлення про виникнення заборгованості по кредитному договору та необхідності її погашення, однак відповідачем до цього часу заборгованість не сплачена і не вжито жодних заходів щодо її погашення. Пунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ОСОБА_1 та банком було укладено договір застави від 12.09.2006 року, предметом застави є автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, 2006 року випуску. Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.23 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором, а у разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі 21081,54 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягать задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №441, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 56843 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 56843 грн., сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди в розмірі, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с. 20-21 )
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 вересня 2011 року.
Згідно п. 1.3 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Ланос ТF69Y згідно договору купівлі - продажу.
Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2050 грн., з другого року ануїтет ними платежами в сумі 1130 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж сплатити до 12.10.2006р., в подальшому не пізніше 12 числа, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 12 вересня 2011р.
Згідно п. 1.5.1.1 кредитного договору на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 12 вересня 2011р. включно, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 15,2 % річних.
Пунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення.
02.02.2010р. за вих.. №09-07/93 та 05.01.2011р. за вих.. №13-08/28 позичальнику ОСОБА_1 направлялися ВАТ « Державний ощадний банк України » в особі Кіровоградського обласного управління вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору ( а.с. 25-26 ).
Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.23 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором, у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
12 вересня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, відповідно до умов якого цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають із кредитного договору №441 від 12 вересня 2006 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути суму кредиту 56843 грн. в строк до 12 вересня 2011 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,2% річних та можливі штрафні санкції, передбачені згаданим вище кредитним договором ( а.с. 22-23 ).
Відповідно до п. 1.2 договору застави в забезпечення виконання зобов'язань вказаних у п. 1.1даного договору заставодавець на умовах, передбачених даним договором, передає у заставу: автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №441 від 12.09.2006 року вбачається, що станом на 14.01.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 21081,54 грн., з яких: основний борг - 7319,74 грн.; прострочений борг - 9818,46 грн.; нараховані відсотки по угоді - 1092,24 грн.; пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки - 2851,10 грн. ( а.с. 5-8 ).
Враховуючи те, що станом на 14.01.2011р. зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 21081,54 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 21081,54 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 210,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління заборгованість по кредитному договору №441 від 12 вересня 2006 року у розмірі 21081,54 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 330,82грн., а всього: 21412,36 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш