Справа № 2-а-1288/11
06.06.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі -Кривошеї А.М.,
за участю позивача,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Єлькіна Олександра Володимировича, про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 13.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху не порушував. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.05.2011 року інспектор ДПС Єлькін О.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення за те, що він нібито здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Однак він з даною постановою не згоден, так як він здійснив обгін відповідно до ПДР. При цьому він закінчив обгін за 80 метрів до перехрестя, про що він і зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Його пропозицію вислухати та повністю з»ясувати обставини справи відповідач відхилив; не залучив до справи свідків, які могли б підтвердити або заперечити факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 13.05.2011 року інспектор ДПС Єлькін О.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА 1 № 016512, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 425 грн. за те, що останній 13.05.2011 року, о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, по автодороги Стрій-Кіровоград-Знам»янка 700 км, здійснив обгін автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6. ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також пояснення водія транспортного засобу, обгін якого було здіснено, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВС ДАІ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Єлькіна Олександра Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВА 1 № 016512 від 13.05.2011 року інспектора ДПС ВС ДАІ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Єлькіна Олександра Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. -скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя