Рішення від 02.06.2011 по справі 2-371/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-371/11

02.06.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Кривошеї А.М.,

за участю позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони пропустили строк для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що їх мати за життя склала заповіт на земельну ділянк, яка належала їй на праві приватної власності, і вони вважали, що на підставі заповіту дана земельна ділянка вже належить їм і нічого оформляти їм не потрібно. Оскільки вони не мають юридичної освіти і у даній галузі не достатньо обізнані, вони пропустили шестимісячний строк, протягом якого повинні були звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, дали пояснення по обставинам, викладеним у позовній заяві і просили визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяця.

Відповідач - Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області - свого представника в судове засідання не направила, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, зроблений відповідний запис за № 24 від 05.07.2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатової Г., зареєстрованого в реєстрі за № 239, відповідно до якого, ОСОБА_4 заповіла позивачам -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку в рівних частках для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,19 га № НОМЕР_1, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району і області, та належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КР № 026632, виданого Кіровоградською державною адміністрацією 02 квітня 2002 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлення Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці до 6 місяців із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, а також свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно із ч.3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями за заповітом і висловили бажання прийняти спадщину, пропустили встановлений законом строк.

У судовому засіданні, обставини зазначені позивачами, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, -задовольнити.

Встановити, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений з поважних причин та визначити їм строк у 2 (два) місяця для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
16147692
Наступний документ
16147694
Інформація про рішення:
№ рішення: 16147693
№ справи: 2-371/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпро
Дата надходження: 02.05.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.09.2020 08:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
21.09.2020 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
30.09.2020 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.10.2020 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
11.03.2021 09:15 Запорізький районний суд Запорізької області
21.03.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
14.12.2023 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.02.2024 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.03.2024 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.06.2024 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО С В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО С В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ахмедов Каміль Улматович
Баранова Наталія Володимирівна
Бардовський Олег Анатолійович
Виконком Берегівської міськради
Гаграманян Арамаїс Мінасович
Гніздило Оксана Петрівна та ін.
Голобородько Олена Володимирівна
Горьовий Микола Володимирович
Динський Вячеслав Вікторович
Флейтута Олег Степанович
Заболотня Людмила Володимирівна
Кащаєв Євгеній Євгенійович
Кохман Микола Миколайович
Лесів Іван Михайлович
Лясківський Владислав Феліксович
Мацак Євген Вікторович
Миколаївська Держнотконтора
МРДА в інтересах Петрушки Анни Іванівни
Похільченко Валентина Віталіївна
ПП "Агро-фірма Комплекс"
Розмислович Іван Вікторович
Савчук Надія Олександрівна
Семиз Роман Васильович
Темченко Ольга Федорівна
Тодоров Олександр Анатолійович
Ходаковський Сергій вікторович
Чебанова Ірина Іванівна
Чонговай Олександр Олександрович
Штанько Вадим Володимирович
позивач:
Бардовська Тетяна Іванівна
Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради
Флейтута Тетяна Богданівна
Жиленко Наталія Миколаївна
Зн -ська ЦРЛ
Зражевська Наталія Анатоліївна
Когутенко Наталія Валеріївна
Козерема Андрій Мирославович
Коломейцев Володимир Афанасійович
Коломейцева Олена Володимирівна
Кравчишин Андрій Петрович
Лесів Лілія Миколаївна
Лісневський Юрій Федорович
Лясківська Людмила Миколаївна
Мацак Юлія Володимирівна
Миколаївська обласна державна адміністрація
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "РайффайзенБанкАваль"
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс Груп"
ПАТ "ФітоБанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Страхова група"ТАС"
Похільченко Роман Васильович
Розмислович Алла Леонідівна
Савко Світлана Петрівна
Семиз Любов Михайлівна
Сікора Наталія Василівна
Солодкова - Динська Юлія Петрівна
Тодорова Ольга Федорівна
Управління культури обласної державної адміністрації
Ходаковська Альона Вікторівна
Штанько Анна Миколаївна
боржник:
Шамієв Сарастун Аліш Огли
заінтересована особа:
МВ ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного МУ МЮ (м.Харків)
заявник:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ»
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Борисенко Максим Олександрович
Тітаренко Михайло Дмитрович
представник позивача:
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор
третя особа:
Великогорожанська с/рада
Служба у справах дітей Сокальської райдержадміністрації
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ