справа №1-199/11
6 червня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тумановій С.В.
з участю прокурора Нікітченко О.О.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, при наступних обставинах.
Неповнолітній ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети, та реалізуючи його, в перших числах жовтня 2010 року, на околиці села Дмитрівка Знам'янського району на пустирі зірвав 2 кущі дикоростучої рослини коноплі для подальшого вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 від придбаної таким чином рослинної речовини відділив від стебел листя та поклав їх з метою висушування до паперового згортка, скоївши таким чином, незаконне виготовлення наркотичного засобу.
Придбаний та виготовлений таким чином наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_3 сховав в лісосмузі на околиці села Дмитрівка Знам'янського району з метою подальшого вживання, без мети збуту.
5 листопада 2010 року неповнолітній ОСОБА_3 приїхав на велосипеді до лісосмуги, де була схована ним рослинна речовина, дістав її зі схованки, подрібнив листя руками, тим самим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого частину рослинної речовини скурив, ту частину, що залишилась поклав в паперовий згорток та сховав в лівий рукавна ньому куртки, та поїхав на своєму велосипеді до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим незаконне перевезення наркотичного засобу.
5 листопада 2010 року, в той час, коли неповнолітній ОСОБА_3 прогулювався по території дитячого садка №6 під назвою «Сонечко», який розташований в місті Знам'янка на перехресті вулиць Чайковського та Дмитрівська, о 16.30 год. його було затримано працівниками Знам'янського МВ УМВС і при особистому огляді у неповнолітнього ОСОБА_3 було вилучено рослинну речовину, яку неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він, в перших числах жовтня 2010 року приїхав в село Дмитрівка Знам”янського району, де на пустирі знайшов кущ дикої коноплі і вирішив спробувати. Зірвав даний кущ, приніс до дому, висушив, подрібнив і сховав в лісосмузі в селі Дмитрівка Знам”янського району, щоб потім вжити шляхом паління.
5 листопада 2010 року він приїхав в цю лісосмугу, половину коноплі зкурив, а іншу поклав в рукав куртки. Приїхав до Знам'янки, пішов в дитячий садок, де і був затриманий міліцією. Також зазначив, що до цього випадку ніколи не вживав коноплю, розуміє, що конопля -це наркотик, вживати її заборонено і за це настає кримінальна відповідальність. Вказує, що більше ніколи не буде вживати наркотичні засоби.
В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вина підсудногов скоєнні вищезазначеного злочину в повному обсягу пред'явленого обвинувачення встановлена судом і підтверджується поясненнями свідків, а також матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом в судовому засіданні.
Із оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.26) вбачається, що 5 листопада 2010 року він, разом із своїм товаришем ОСОБА_5 був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 В ході особистого огляду останнього, в куртці, в яку був одягнений ОСОБА_3, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина зеленого кольору, зі стійким запахом, який є рослиною коноплі.
Знайдене було поміщено в поліетиленовий прозорий пакунок, прошите ниткою, скріплене біркою, на якій всі учасники поставили свої підписи.
Із оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.28) вбачається, що 5 листопада 2010 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 В ході особистого огляду останнього, в куртці, в яку був одягнений ОСОБА_3, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина зеленого кольору, зі стійким запахом, який є рослиною коноплі.
Знайдене було поміщено в поліетиленовий прозорий пакунок, прошите ниткою, скріплене біркою, на якій всі учасники поставили свої підписи.
Вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується також матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом в судовому засіданні, а саме: постановою від 10 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.1), рапортом заступника командира Олександрійської роди ДПС (а.с.4), протоколом особистого огляду від 5 листопада 2010 року (а.с.5), протоколом огляду предмета від 10 листопада 2010 року (а.с.17), висновком експерта від 19 листопада 2010 року (а.с.23-24).
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту і органом досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку в КМСД Знам'янського УМВС України в Кіровоградській області не перебуває, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 умови проживання останнього -задовільні.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, з урахуванням клопотання захисника підсудного про звільнення ОСОБА_3 від покарання та застосування до останнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв умисний злочин середньої тяжкості будучи неповнолітнім, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, застосувавши до останнього положення ст.105 КК України, а саме застосувавши до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 386 грн. 64 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів. (а.с.22)
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України, ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, застосувавши до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_3 під нагляд батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 -підписка про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 386 грн. 64 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по справі: подрібнену рослинну речовину зеленого кольору в паперовому згортку, вагою 5, 382 гр., яка передані в камеру зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с.18) -знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.