Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-452/11

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-452/11

УХВАЛА

31.05.2011 м.Долинська

суддя Долинського районного суду Бойко П.М. розглянувши позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

В даному випадку позивачу слід було звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу. І лише при відмові у прийнятті зави про видачу судового наказу виникає право на подачу позову. Тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України

Суддя П. М. Бойко