Справа № 3-778/11
Іменем України
24 травня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чаусовка Новооскольського району Білгородської області, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, працюючої ВАТ «Запорізький завод феросплавів»головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запорізький завод феросплавів»з питання достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2010 року, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року на суму 30009253 грн. Акт перевірки № 38/08-08/00186542 від 25.02.2011р.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2, пояснив, що первинна скарга ВАТ «Запорізький завод феросплавів», яка була подана 25.03.2011р. до державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ще не розглянута.
Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 507264 від 16.03.2011 року, при перевірці ВАТ «Запорізький завод феросплавів»було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року на суму 30009253 грн.
Справа про адміністративне правопорушення разом з вищезазначеним протоколом надійшла до суду 22.03.2011 року та була призначена до судового розгляду на 06.04.2011 року.
06.04.2011 року в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а з'явився її представник ОСОБА_3 Також до суду були надані письмові заперечення ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що не згодна з висновками акту №38/08-08/00186542 від 25.02.2011р., у зв'язку з чим ВАТ «Запорізький завод феросплавів»03.03.2011р. подали до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі заперечення на акт, але вимоги викладені в запереченнях залишились без задоволення, а висновки акту перевірки без змін. Тому ВАТ «Запорізький завод феросплавів»25.03.2011р. подали до державної податкової адміністрації у Запорізькій області первинну скаргу на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.03.2011р., винесеного на підставі акту № 38/08-08/00186542 від 25.02.2011р., але на теперішній час скарга ще не розглянута. У зв'язку з чим, розгляд справи був відкладений на 27.04.2011р.
27.04.2011р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, пояснив, що на даний час первинна скарга ВАТ «Запорізький завод феросплавів», яка була подана 25.03.2011р. до державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ще не розглянута. У зв'язку з чим, розгляд справи був відкладений на 24.05.2011р.
24.05.2011р. представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2, пояснив, що на даний час первинна скарга ВАТ «Запорізький завод феросплавів», яка була подана 25.03.2011р. до державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ще не розглянута, але не надав суду жодних документів на підтвердження вищезазначених обставин, а саме на підтвердження того, що вищезазначена скарга станом на 24.05.2011 року не розглянута.
Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 38/08-08/00186542 від 25.02.2011р., протоколом серії АС № 507264 від 16.03.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.