Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-999/11

Справа № 2-999/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши звернення ОСОБА_1 до «прокуратури області, свідки -голова міської, обласної ради -жалоба. Возмещение збитку. Судовий позов», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із зверненням - до «прокуратури області, свідки -голова міської, обласної ради -жалоба. Возмещение збитку. Судовий позов».

Ухвалою від 28.04.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені місце проживання позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також повні анкетні дані (ім'я та по батькові) та місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи зі змісту позову, заявник просить «вирахувати шкоду завдану прокуратурою, міліцією з обласної прокуратури її бездіяльністю і її підрозділів», але ці вимоги є неконкретизованими та належним чином не обґрунтованими.

З урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер, не зазначена ціна позову. Також в порушення вимог ст..120 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 подана у одному екземплярі.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 11.05.11, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані

У зв'язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернення ОСОБА_1 до «прокуратури області, свідки -голова міської, обласної ради - жалоба. Возмещение збитку. Судовий позов» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.С. Яцун

Попередній документ
16144512
Наступний документ
16144514
Інформація про рішення:
№ рішення: 16144513
№ справи: 2-999/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-999/2011
Розклад засідань:
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2026 06:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2020 08:50 Краматорський міський суд Донецької області
26.10.2020 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2020 09:55 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2020 08:00 Сумський районний суд Сумської області
18.11.2020 09:40 Краматорський міський суд Донецької області
18.12.2020 13:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
04.08.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
28.02.2022 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
30.03.2022 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.09.2022 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
24.10.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.11.2022 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.11.2022 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
14.12.2022 08:10 Шевченківський районний суд міста Києва
26.12.2024 12:45 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2025 08:30 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЕНКО Н В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА К В
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Н В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА К В
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Андрейченко Іван Васильович
Висоцький Дмитро Анатолійович
Вільчик Олександр Олександрович
Гвоздєв Віталій Володимирович
Глибоченко Євген Леонідович
Жолкевська Тетяна Валентинівна
Жолкевський Антон Зенонович
Кабанець Віталій Петрович
Мелешко Олександр Сергійович
Орган опіки і піклування Тарасівськаої сільської ради
Павловський Віталій Миколайович
Ралко Віра Григорівна
Самбірська міська рада
Харченко Сергій Іванович
позивач:
Андрейченко Антоніна Григорівна
ВАТ "Львівобленерго"
Висоцька Валентина Анатоліївна
Вільчик Марина Георгіївна
Грабар Ірина Антонівна
Жуйла Зігмунт Мар"янович
Кабанець Любов Василівна
Карабанов Сергій Григорович
Павловська Світлана Максимівна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк", представник Янсон Євген Валерійович
Ралко Сергій Якович
Харченко Оксана Сергіївна
Харченко Ольга Василівна
Циба Ірина Іванівна
боржник:
ГЛЯНЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
Костецька Наталія Володимирівна
Кулік Олена Володимирівна
Петрушкін Михайло Ілліч
Суворов Ігор Сергійович
заінтересована особа:
Касуркін Андрій Борисович
Костецька Наталя Володимирівна
КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ЦМУМЮ у м.Києві
заявник:
Державне підприємство "Укрветсанзавод"
Касуркіна Марія Пилипівна
Сологуб Микола Миколайович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович
представник боржника:
Бурдукова Марина Вікторівна
представник заявника:
ДАНІЛІНА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
Кириченко Ольга Миколаївна
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник позивача:
Лупан Оксана Євгенівна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
ТОВ «ФК «АВІСТАР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»
суддя-учасник колегії:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Виконком Миколаївської міської ради
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ