Рішення від 19.05.2011 по справі 2-795/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-795/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.03.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 20.11.2004р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2005р.н., а оскільки спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, то шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з лютого 2010р., а з 08.09.2010р. вони проживають окремо.

Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач був згоден на розірвання шлюбу, про що подані відповідні письмові заяви.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя за актовим записом №342 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2005р.н. (а.с.5).

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 08.09.2010р., відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя за актовим записом №342.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Попередній документ
16144450
Наступний документ
16144452
Інформація про рішення:
№ рішення: 16144451
№ справи: 2-795/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.04.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 02.01.2023
Розклад засідань:
25.03.2021 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.04.2021 08:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.05.2021 11:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.01.2023 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.02.2023 15:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
09.02.2023 11:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
21.02.2023 15:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
05.12.2023 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.12.2023 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Антонюк Сергій Сергійович
Гладських Андрій Вікторович
Дзюба Валентина Петрівна
Дзюба Олександр Петрович
Дзюба Сергій Петрович
Завгородній Олексій Олексійович
Заяць Сергій Митрофанович
Марчак Юрій Юрійович
Опришко Олег Зіновійович
Павлова Ганна Русланівна
Святовець Дмитро Олександрович
Симканич Наталія Іванівна
Супруненко Любов Василівна
Усік Лариса Йосипівна
Якименко Світлана Олександрівна
позивач:
Гладських Ольга Олександрівна
Гуджук Ганна Михайлівна
Дзюба Ніна Павлівна
Завгородня Олександра Сергіївна
Заяць Ганна Вікторівна
Ільків С.І.
"Криворіжгаз"
Марчак Марина Семенівна
Натрусна Тамара Іллівна
ПАТ "Райффайзен Банк аваль"
ПАТ"ОТП Банк"
Святовець Аліна Вадимівна
Симканич Іван Михайлович
ТОВ "Укрпромбанк"
Якименко Віталій Іванович
боржник:
Гуджук Сергій Михайлович
Павлов Сергій Олегович
Паллагі Олександр Йосипович
заінтересована особа:
Русецька Оксана Олександрівна привтаний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області
ТОВ "Кампсіс Фінанси"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
інша особа:
Державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Казмирович Валерій Максимович
представник скаржника:
Венерська Ганна Іванівна
скаржник:
Дарчук Ганна Михайлівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
3-я- ос. приватний нотаріус Заєць Н.М.
Масендич Василь Васильович
Орган опіки та піклування
ТБ "Українська торгова система"