Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-795/11
17.05.2011р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 21.03.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 20.11.2004р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2005р.н., а оскільки спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, то шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з лютого 2010р., а з 08.09.2010р. вони проживають окремо.
Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач був згоден на розірвання шлюбу, про що подані відповідні письмові заяви.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя за актовим записом №342 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2005р.н. (а.с.5).
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 08.09.2010р., відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя за актовим записом №342.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Г.Забіяко
| № рішення: | 16144451 |
| № справи: | 2-795/11 |
| Дата рішення: | 19.05.2011 |
| Дата публікації: | 17.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (11.04.2023) |
| Результат розгляду: | скасовано |
| Дата надходження: | 02.01.2023 |
| 25.03.2021 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 16.04.2021 08:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 12.05.2021 11:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.01.2023 14:00 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 02.02.2023 15:00 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 09.02.2023 11:30 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 21.02.2023 15:00 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 05.12.2023 08:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 25.12.2023 08:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |