дело №5-83/11
Именем Украины
10.05.2011г. г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Шпоньки Н.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене наказания с испытательным сроком и направлении для отбытия назначенного наказания в отношении
ОСОБА_2, 10.08.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 18.05.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 18.05.2010г. ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины осужденный от отбытия назначенного судом наказания освобождено с испытательным сроком 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, о периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в срок до 01.09.2010г.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья от 01.04.2011г. ставится вопрос об отмене наказания с испытательным сроком и направлении для отбытия назначенного наказания в отношении ОСОБА_2. в связи с тем, что осужденный состоит на учете с 10.06.2010г., с порядком отбывания наказания ознакомлен 17.06.2010г., уведомлен об ответственности за нарушение правил отбытия наказания, однако не является на регистрацию, а также не прошел курс лечения от наркомании.
В суде ОСОБА_2 пояснил, что по адресу г.Запорожье, пер.Хрустальный, 3/1 появляется редко, работает на свалке, не приходил на регистрацию, т.к. не прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор в судебном заседании полагал, что представление подлежит удовлетворению.
Представитель инспекции поддержал представление и пояснил, что ОСОБА_2 последний раз приходил на регистрацию в январе 2011г., когда его доставили по принудительному приводу, больше не приходил, лечение не прошел, хотя оно проводиться бесплатно, несколько раз звонили матери, она обещала, что сообщит сыну об обязательной явке.
Изучив материалы контрольного дела осужденного, выслушав самого осужденного, мнение прокурора, заслушав представителя УИИ Заводского района г.Запорожья, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а осужденный подлежит направлению для реального отбытия наказания по приговору суда.
Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 18.05.2010г. ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины осужденный от отбытия назначенного судом наказания освобождено с испытательным сроком 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, о периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в срок до 01.09.2010г.
В силу ст.78 УК Украины, ст.166 Уголовно исполнительного кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд направляет его для отбытия назначенного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематичнски совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствует о нежелании стать на путь исправления, суд направляет оужденного для отбытия назначенного наказания.
Из материалов контрольного дела осужденного следует, что после вступления приговора в законную силу и в период испытательного срока, ОСОБА_2А . действительно не выполнял обязатнности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию, а также не прошел курс лечения от наркомании.
Таким образом, неисполнение возложенных судом обязанностей, свидетельствуют о явном нежелании ОСОБА_3 стать на путь исправления. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об отмене освобождения осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком и направлении его для реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, ст.166 УИК Украины, суд -
Представление уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья от 01.04.2011г. удовлетворить.
Направить осужденного ОСОБА_2, 10.08.1986г.р., для реального отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 18.05.2010г., которым он осужден по ст.309 ч.1, ст.185 ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Осужденного ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать в СИЗО №10, срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания - 08.05.2011г.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко