Заводський районний суд м. Запоріжжя
65 м. Запоріжжя Україна 69009
Справа № 0808/2-352/11
23.03.2011Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого -судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк “Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15 000 гривень.
Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Загальна заборгованість з пенею у ОСОБА_1 станом на 10.11.2010 складає 58564,13 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.06.2007р. згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій вказав, що позов підтримав,просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов АТ «Банк «Фінанси та кредит»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору № 5-3143-067 ФД від 13.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000 гривень.
Станом на 10.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 58564,13 гривень.
- ссудна заборгованість -9 999,96 грн;
- заборгованість по непогашеній щомісячній комісії -5262,50 грн;
- заборгованість по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту -43 301,67 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов АТ «Банк “Фінанси та кредит” повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625,1054 ЦК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість у сумі 58 564 гривень і судовий збір у розмірі з кожного по 292,82 грн., та по 60 грн. з кожного з відповідачів за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо апеляційну скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова