Рішення від 06.04.2011 по справі 2-2402/11

Справа № 2-2402/11

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивачка просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року в якому у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач не надає допомогу на утримання дитини, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду та просити суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої записані сторони, що вбачається з копії свідоцтва про народження.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року, однак в даний час разом не проживають, а дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 183, 184 СК України встановлені умови за наявності яких розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини або у твердій грошовій сумі. Так розмір аліментів у частці від заробітку батька визначається якщо платник аліментів має постійний заробіток.

При визначені частки, яка буде стягуватись з заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, вік дитини та вважає за можливе визначити частку, яка буде стягуватись з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132609
Наступний документ
16132611
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132610
№ справи: 2-2402/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.03.2020 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.03.2020 15:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2020 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
МАЙНА Г Є
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
МАЙНА Г Є
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Самбаніс Валентина Миколаївна
Слупачик Сергій Степанович
Солдатова Наталія Володимирівна, Солдатов Микола Сергійович
Третяк Катерина Миколаївна
Трофімов Михайло Олексійович
Фаль Наталія Миронівна
позивач:
ПАБ "Полтава-банк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Металург"
Солдатова Ірина Ярославівна в інтересах малолітніх Солдатової Анастасії- Іванни Миколаївни, Солдатової Софії Миколаївни, Солодатова Іллі Миколайовича
Третяк Вячеслав Володимирович
Фаль Руслан Ігорович
Шпак Світлана Григорівна
заінтересована особа:
Державний виконавець Новомосковського МР ВДВС Південно-Східного МРУЮ (м. Дніпро)
Державний виконавець Новомосковського МР ВДВС Південно-Східного МРУЮ (м. Дніпро) Довгопола Інна Юріївна
Новомосковський МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник скаржника:
Городецька Світлана Миколаївна
скаржник:
Макарчук Валерій Володимирович