Рішення від 11.05.2011 по справі 2-2194/11

Справа № 2-2194/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 23.06.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в якому у них немає спільних дітей.

Шлюб було зареєстровано шляхом обману позивача, сторони жодного дня разом не проживали, а тому позивач просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання сторони не явились надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, т.я. позивач підтримує позов в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб сторін розірванню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 23.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділ РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 160, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

В даний час сторони не бажають підтримувати свої шлюбні стосунки що підтверджується їх заявами, а тому у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2010 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 160.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132542
Наступний документ
16132544
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132543
№ справи: 2-2194/11
Дата рішення: 11.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 07.04.2026
Розклад засідань:
17.09.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
19.04.2021 09:10 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
МУЗИКА О М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
МУЗИКА О М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Берездецький Василь Дмитрович
Семянів Олексій Володимирович
ССД Комінтернернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР
позивач:
Берездецька Ганна Федорівна
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Кіровське відділення № 5402
Решотько Сергій Васильович
боржник:
Ткач Володимир Володимирович
Ткач Маргарита Володимирівна
заінтересована особа:
Перша Маріупольська державна нотаріальна контора
заявник:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії– Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
Лижина Евеліна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві державний виконавець Галунько Л.І.
представник заявника:
Яківчик Світлана Валеріївна
скаржник:
Семенюк Леся Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Райфазен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Райфазен Банк Аваль"