Дело № 1-132/11
именем Украины
24.05.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Власко Н.В.,
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Учкудук Новяицкой области, Казахстан, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.02.1998 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 30.11.2000 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ст. 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф 680,00 грн.;
- 26.06.2003 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 22.01.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 3 года;
- 11.09.2009 года Новомосковским горррайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 122, ст. 70, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новомосковск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего экспедитором ООО «Балатон 2009», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
установил:
14.10.2009 года около 11.00 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, управляя служебным автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер НОМЕР_3 по пути следования их рабочего маршрута приехали на ул.З.Белой г.Новомосковска Днепропетровской области, точный адрес в ходе досудебного следствия не установлен, по месту жительства лица, личность которого в ходе досудебного следствия также неустановлена, у которого ОСОБА_1, поднявшись в один из подъездов неустановленного в ходе досудебного следствия дома, расположенного по вышеуказанному адресу, за 50,00 грн. незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «первитин»объемом 1,5 мл в медицинском шприце 2,5 мл, после чего вернувшись в машину, где оставался ОСОБА_2, передал ему вышеуказанный шприц, с целью дальнейшего совместного употребления. В свою очередь ОСОБА_2 спрятал особо опасное психотропное вещество «первитин»в салоне указанного автомобиля между водительским и пассажирским сидением и, таким образом они стали незаконно хранить указанное психотропное вещество незаконно перевозя его до 11.15 часов того же дня, когда в ходе проведения осмотра автомобиля, на перекрестке улиц Советской и Шевченко г.Новомосковска Днепропетровской области, работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», сухая масса которого составляет 0,21 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, при этом показал, что 14.10.2009 года примерно в 11.00 часов он с ОСОБА_2 на автомобиле ГАЗ, которым он управлял на основании доверенности, с целью приобретения психотропного вещества, приехали на ул. Зины Белой в г.Новомосковске Днепропетровской области, где проживает ранее ему знакомый мужчина по имени ОСОБА_6, у которого он приобрёл 1,5 мл психотропного вещества первитин, которое находилось в медицинском шприце, ёмкостью 2,5 мл, за 50 гривен. Купив психотропное вещество, он вернулся в машину, где все это время находился ОСОБА_2, и передал ему приобретенное психотропное вещество. При выезде на ул.Сучкова г.Новомосковска Днепропетровской области, их автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, в ходе осмотра которого между пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось психотропное вещество первитин. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, при этом показал, что 14.10.2009 года примерно в 11.00 часов он совместно с ОСОБА_1 на автомобиле ГАЗ приехали на ул. Зины Белой в г.Новомосковске Днепропетровской области, где со слов ОСОБА_1 проживает мужчина, который занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ по имени ОСОБА_6. Возле дома, который находится в районе СШ № 6, номера он не знает, они остановили свой автомобиль, при этом он остался в машине, а ОСОБА_1 поднялся к ОСОБА_6 домой, а вернувшись через несколько минут, принёс с собой медицинский шприц, ёмкостью 2,5 мл, в котором находилось 1,5 мл психотропного вещества «первитин», которое он приобрёл за 50 гривен. После чего они поехали в сторону ул.Сучкова г.Новомосковска Днепропетровской области и, выезжая со двора увидели патрульный автомобиль ГАИ. В это время ОСОБА_1 передал ему шприц с психотропным веществом и сказал, чтобы он выбросил его в окно. Но он этого не сделал, положив его между сидениями их автомобиля, в ходе осмотра которого между пассажирским и водительским сидением был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось психотропное вещество «первитин». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимых в совершении данного преступления, кроме их показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 14.10.2009 года около 11.15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ГАЗ-3302 г/н А НОМЕР_2, имевшего место на перекрёстке ул.Шевченко и ул.Советской в г.Новомосковске Днепропетровской области в ходе которого между водительским и пассажирским сидением работниками милиции был обнаружен медицинский шприц, объёмом 2,5 мл, в котором находилась жидкость прозрачного цвета со специфическим запахом зелёного яблока, объёмом около 1,5 мл;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 25);
а также материалами дела:
- рапортом о/у СБНОН Новомосковского ГО, согласно которого 14.10.2009 года в ходе ОПО «Батискаф», на пересечении улиц Шевченко и Советской г.Новомосковска, был остановлен автомобиль ГАЗ, государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, в ходе осмотра салона которого, на коврике возле пассажирского сидения, был обнаружен медицинский шприц объемом 2,5 мл заполненный до отметки 1,5 мл прозрачной жидкостью со специфическим запахом зеленого яблока (л.д. 5);
- протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-3302, государственный номер НОМЕР_3, принадлежащего ЧП «Перепечкин», под управлением ОСОБА_1, в ходе осмотра салона которого, на коврике возле пассажирского сидения, под ногой пассажира ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,5 мл заполненный до отметки 1,5 мл прозрачной жидкостью со специфическим запахом зеленого яблока. Как пояснил ОСОБА_1 данное вещество является психотропным веществом первитин, которое они приобрели у малознакомого парня для совместного употребления с ОСОБА_2 (л.д. 6);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3309 от 26.10.2009 года, согласно выводов которой, жидкость, объемом 0,9 мл, представленная на экспертизу 23.10.2009 года, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,126 г (л.д. 17), первоначальный вес которого в соответствии с заключением специалиста составлял 1,5 мл, а в пересчёте на сухой вес - 0,21 г (л.д. 12-об ), фототаблицей к нему (л.д. 18), а также постановлением о его признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21) и квитанцией о передаче в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 22);
- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ГАЗ-3302, государственный номер НОМЕР_3 (л.д. 52), а также сохранной распиской ОСОБА_1 о его получении на хранение до разрешения вопроса по существу (л.д. 53);
- постановлением о выделении из уголовного дела для дополнительной проверки материалов по факту сбыта ОСОБА_1 психотропного вещества «первитин»(л.д. 54).
Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 в силу закона не судим, преступление, совершённое подсудимыми, не относится к категории тяжких, оба подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно и занимаются общественно-полезной деятельностью.
Кроме того, ОСОБА_1 страдает хроническим заболеванием - гастрит, имеет на иждивении двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_9 и ІНФОРМАЦІЯ_10. Смягчающим их наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1, будучи неоднократно судимым, в том числе и за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
Рецидив преступлений признается судом отягчающим его наказание обстоятельством. А поэтому учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказа ние с применением ст. 69, 75 УК Украины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, а подсудимому ОСОБА_2, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия были проведены судебно-химическая экспертиза (л.д. 17), стоимость которой составляет 187,80 грн. (л.д. 16), а также первоначальное исследование (л.д. 12), стоимость которого составляет 187,80 грн., которые в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новомосковского горрайонного суда от 11.09.2009 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежней -заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 11.04.2011 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
-особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,126 г, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22) -уничтожить;
-автомобиль ГАЗ-3302, государственный номер НОМЕР_3 (л.д. 52), переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 53) -возвратить по принадлежности ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы и первоначального исследования в общей сумме 375 гривен 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии.
Судья О.В. Мороховец