Ухвала від 27.05.2011 по справі 2-а-4178/11

Справа № 2-а-4178/11

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009-2010 роки та по теперішній час. В частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 22.11.2010 року позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 22.11.2010 року включно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 22.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова

Попередній документ
16132248
Наступний документ
16132250
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132249
№ справи: 2-а-4178/11
Дата рішення: 27.05.2011
Дата публікації: 30.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2012)
Дата надходження: 10.06.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
16.04.2024 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Державтоінспектор Тисменицького ВДАІ капітан міліції Литвин М.Д.
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Адаменко Іван Гнатович
Ковлев Макар Іларіонович
Красота Петро Петрович
Кухар Надія Михайлівна
Лисоконь Микола Кирилович
Новіков Віктор Олександрович
Паровай Антоніна Харитонівна
Северінов Анатолій Андрійович
Соколова Галина Петрівна
Шкавритко Григорій Васильович
ЯСИНЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Мііністерства юстиції
заявник:
Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області
Пацан Світлана Іванівна
Сінокосова Ольга Олексіївна
представник заявника:
Кругліцька Валентина Михайлівна
представник позивача:
Ковтун Віктор Олександрович за довіреністю Семчук Р.А.