Судовий наказ від 06.05.2011 по справі 2-н-558/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

В заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з боржника заборгованість за договором позики в сумі 70200 гривень, при цьому надав до заяви копію розписки боржника про отримання цих коштів від 06 жовтня 2007 року.

Отже, заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України. Дані вимоги розглядаються у позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне у прийнятті заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Руснак

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки: _____________________________________________________________________

Попередній документ
16132062
Наступний документ
16132064
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132063
№ справи: 2-н-558/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу