Справа № 3-632/11
27 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Дафмі»- головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536722 від 28 лютого 2011 року, при перевірці з 11 січня по 09 лютого 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Дафмі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 160, код ЄДРПОУ 19363455, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що підприємство 28 листопада 2009 року виплатило дохід ОСОБА_2 в сумі 7100 грн. 87 коп. за надання послуг по перевезенню вантажів та 30 вересня 2010 року виплатило дохід ОСОБА_3 в сумі 2050 грн. за навчання, однак податок на доходи фізичних осіб з цих сум не утримано та не перераховано до бюджету у розмірі 1065 грн. 13 коп. та 133 грн. 50 коп., про що складено акт № 577/23-2-17 від 09 лютого 2011 року. При цьому порушено вимоги п.п. 4.2.9 «є»п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинний на той час.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у листопаді 2009 року та вересні 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у лютому 2011 року, у зв'язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.І. Руснак