Справа № 3-695/11
27 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: Приватне підприємство «Дніпроелектротехсервіс К»- головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536745 від 28 лютого 2011 року, при перевірці з 07 лютого по 22 лютого 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Приватного підприємства «Дніпроелектротехсервіс К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челябінська, буд. 6, код ЄДРПОУ 34366583, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що підприємство з 03 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року виплатило дохід ОСОБА_2 в сумі 10000 грн. за використання транспортного засобу, однак податок на доходи фізичних осіб з цієї суми не утримано та не перераховано до бюджету у розмірі 1500 грн., про що складено акт № 173/0747/34366583 від 22 лютого 2011 року. При цьому порушено вимоги п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 17.1 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинний на той час.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки вказано, що проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства з 03 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у лютому 2011 року, у зв'язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.І. Руснак