Справа № 1-п-3/11
29.04.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего -судьи: Руснака А.И.,
при секретаре: Нежейко Ю.К.,
с участием прокурора: Бардаченко Н.И.,
защитника: ОСОБА_1,
предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, -
В Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило постановление следователя СО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Кушнира В.В. от 29 марта 2011 года, согласованное с прокурором г. Днепропетровска, о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, в связи с изменением обстановки, на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.
В постановлении следователь ссылается на то, что 19 марта 2010 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы, которое состоит в содействии добровольным половым сношениям незнакомыми между собой лицами за денежное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, игнорируя установленные в обществе принципы морали и нравственности, по просьбе ранее незнакомого ОСОБА_3 предоставить ему девушек проституток, с целью оказания ему услуг сексуального характера, вызвала указанных девушек в дом № 102-А по ул. Автозаводской в г. Днепропетровске.
Далее ОСОБА_2 довела свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что за предоставление девушкам клиентов мужского пола для оказания им услуг сексуального характера ей, как лицу предоставившего клиентов мужского пола, положено денежное вознаграждение. Таким образом, ОСОБА_2, действуя из корыстных намерений, предоставила непосредственно в дом № 102-А по ул. Автозаводской в г. Днепропетровске, где находился ОСОБА_3, девушек проституток ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После этого ОСОБА_3 в качестве девушек для оказания услуг сексуального характера выбрал ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которым заплатил за услуги 800 гривен, каждой по 400 гривен за 1 час, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до 22.00 часов добровольно оказывали ОСОБА_3 услуги сексуального характера.
В то же время ОСОБА_6, которую не выбрали для предоставления услуг сексуального характера, получив от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные средства в сумме 800 гривен, купюрами достоинством по 100 гривен, достоверно зная, что за вызов и предоставление клиентов необходимо платить тому, кто их вызвал, передала 200 гривен ОСОБА_2 в качестве благодарности за предоставление девушкам клиентов мужского пола для предоставления услуг сексуального характера.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное в целях наживы.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего о прекращении уголовного дела, мнение других участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что постановление о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
Так, в постановлении о прекращении уголовного дела не указано в чем конкретно выразилось изменение обстановки, вследствие которой лицо перестало быть общественно опасным (к тому же обвиняемая свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, а фактически её не признает). Положительные данные о личности ОСОБА_2 не дают оснований для применения к ней ст. 48 УК Украины, если при этом не было изменения обстановки.
Также в постановлении о прекращении уголовного дела отсутствуют конкретные данные, которые свидетельствуют об утрате лицом общественной опасности (в чём конкретно это выражено).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 244, 248 УПК Украины, суд -
В удовлетворении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 302 УК Украины в связи с изменением обстановки -отказать.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Руснак