33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
02 червня 2011 року Справа № 6/186-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Іоннікова І.А. ,судді Дужич С.П.
при секретарі Снічук І.О.
за участю представників:
позивача - представник Морзюк О.А.
відповідача - представник Спірідонов В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.11 р. у справі № 6/186-10
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
до Приватного підприємства "Джерело"
про стягнення 46 837 446,57 грн. заборгованості
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося приватне підприємство "Джерело" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 6/186-10 від 11.04.11р. за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідача приватного підприємства "Джерело" про стягнення 46 837446,57 грн. заборгованості.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті у судовому засіданні усне клопотання про зупинення провадження у справі заявив представник відповідача.
Зазначає, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від скасована ухвала господарського суду Вінницької області від 12.11.10р. у справі 6/186-10 про зупинення провадження у справі. На постанову, як незаконну, на думку відповідача, ним подана касаційна скарга.
До закінчення розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України просить провадження за апеляційною скаргою зупинити.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що спочатку слід прийняти судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, а лише потім - надсилати справу до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с.23, т.5) ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.11.10р. у справі 6/186-10 зупинено провадження за клопотанням відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у справі №34/464 господарського суду м.Києва у справі щодо тлумачення умов договору.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду (а.с.28-30, т.5).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.12.10р. ухвала господарського суду Вінницької області від 12.11.10р. у справі №6/186-10 скасована, а справа направлена на розгляд до господарського суду Вінницької області (а.с.67-68, т.5).
Не погоджується із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.12.10р. відповідач, у касаційній скарзі просить її скасувати.
Оскільки відомостей про подання касаційної скарги до початку розгляду апеляційної скарги у Рівненського апеляційного господарського суду не було, у судовому засіданні 02.06.11р. оголошено перерву для з'ясування повідомленого.
З'ясуванням встановлено, що касаційна скарга приватного підприємства "Джерело" №5-04/11 від 05.04.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 19.04.11р. без справи. На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.11р. про надіслання справи №6/186-10, остання надійшла у п'яти томах 04.05.11р. одночасно із апеляційною скаргою відповідача на рішення рішення господарського суду Вінницької області у справі № 6/186-10 від 11.04.11р.
За змістом статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Оскільки апеляційному суду стало відомо про наявність поданої касаційної скарги лише у судовому засіданні 02.06.11р., колегія суддів вважає що справу №6/186-10 слід невідкладно надіслати до Вищого господарського суду України.
Згідно із частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 109 ГПК України, суд, -
Провадження у справі №6/186-10 під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Джерело" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.11р. зупинити до розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Джерело" №5-04/11 від 05.04.11р. Вищим господарським судом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Іоннікова І.А.
Суддя Дужич С.П.