33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" травня 2011 р. Справа № 13/59/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Іоннікова І.А. ,судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області області від 26.04.11 у справі № 13/59/2011/5003
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"
до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"
про стягнення в сумі 1406155,95 грн. заборгованості за кредитним договором 04-2.1/517
26 квітня 2011 року рішенням господарського суду Вінницької області по справі №13/59/2011/5003 позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення в сумі 1406155,95 грн. заборгованості за кредитним договором 04-2.1/517 було задоволено.
25 травня 2011 року відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, подав скаргу до апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати та прийняти нове.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає скаргу зобов'язана надіслати копію скарги іншим сторонам у справі, докази надсилання якої, згідно ч.3 ст.94 ГПК України, додаються до апеляційної скарги.
Згідно абз.3 п.4 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України ХІІ ГПК України №04-5/366 від 28 березня 2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України", розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення, відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155, може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги та доданих до неї документів.
Тобто, до апеляційної скарги слід додавати оригінал розрахункового документа, виданого відправникові поштового відправлення (скаржнику).
У відповідності із п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.
2. Справу №13/59/2011/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області області.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Іоннікова І.А.
Суддя Юрчук М.І.