08.06.2011 року справа № 39/260-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швець В.В. (доповідач),
суддів: Павловського П.П., Чус О.В.
при секретарі: Ковзикові В.Ю.
за участю прокурора Барчук А.Б., посвідчення № 78 від 18.05.10 р.,
та представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.09 р.;
від скаржника: ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.05.11 р.;
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 5/0/2-11 від 04.01.11 р.;
від третьої особи -1: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від третьої особи - 2: Голікава Н.Ф. директор;
від третьої особи -3: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, місто Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року у справі №39/260-09
за позовом Релігійної громади “Свято-Миколаївський храм” парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, місто Дніпропетровськ
до відповідача Дніпропетровської обласної ради, місто Дніпропетровськ
за участю:
третьої особи-1 Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, місто Дніпропетровськ;
третьої особи-2 Обласне комунальне підприємство “Дніпропетровський Будинок органної та камерної музики”, місто Дніпропетровськ;
третьої особи-3 Дніпропетровська обласна держана адміністрація, місто Дніпропетровськ;
за участю Прокурора Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ;
про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності на культову будівлю Свято-Миколаївської (Брянської) церкви, що розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Калініна, будинок №66.
Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду у справі №39/260-09 від 26 серпня 2010 року (суддя Ліпінський О.В.) була затверджена мирова угода.
Відповідно до якої відповідач визнає право власності на спірне нерухоме майно за позивачем за умовами переліченими у мировій угоді.
На ухвалу, якою була затверджена мирова угода, керуючим Дніпропетровської єпархією Української православної Церкви Київського Патріархату була подана апеляційна скарга в травні 2011 року.
Відповідно до якої представник не згоден з винесеною ухвалю просить її скасувати в позовних вимогах відмовити.
У відзиві на апеляційну скаргу Дніпропетровська обласна рада просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Від Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що її представник 07.06.2011 р. не мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Колегія суддів вважає, що згадане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. у даній справі заявник отримав 19.05.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89). Таким чином, Дніпропетровська обласна державна адміністрація була обізнана про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року у справі №39/260-09 в апеляційному порядку та мала достатньо часу та можливості до 07.06.2011 р. ознайомитись з матеріалами справи.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу місцевого господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Відмовляючи в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з того, що заявник по апеляційній скарзі не є учасником судового засідання і не надав докази про порушені його прав при укладанні мирової угоди.
В свою чергу господарським судом при затверджені мирової угоди, права сторін порушені не були.
Спірна ухвала була винесена відповідно до господарського процесуального кодексу.
З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 105 ГПК України суд,-
Апеляційну скаргу, Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, місто Дніпропетровськ, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року у справі №39/260-09, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Швець
Судді П.П. Павловський
О.В. Чус