33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" червня 2011 р. Справа № 5019/823/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" в особі Рівненської філії
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"
про стягнення 246013 грн. 60 коп.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність від 06.06.2011 року;
відповідача: представник не з'явився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг - Технологія" в особі Рівненської філії звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетоних виробів" заборгованість по Договору фінансового лізингу №4/RО від 31.05.2007 року в розмірі 246013 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по лізинговим платежам 200736 грн. 78 коп. та заборгованість по сплаті пені 45276 грн. 57 коп.
06.06.2011 року від Рівненської філії ТОВ "Лізинг - Технологія" через канцелярію суду надійшла заява №01/06 від 01.06.2011 року про збільшення розміру позовних вимог з додатками та доказами надіслання відповідачу.
У заяві про збільшення розміру позовних вимог №01/06 від 01.06.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору в розмірі 246013 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по лізинговим платежам 220738 грн. 65 коп. та заборгованість по сплаті пені 45276 грн. 57 коп.. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується підписом (а.с. 54) повноважного представника Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про отримання ухвали про відкладення розгляду справи.
Причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Керуючись ст.75 ГПК України, врахувавши закінчення двохмісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
При винесенні рішення суд
31.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (далі - Лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних виробів" (далі - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №4/RО (далі - Договір).
Згідно п.1.1 Договору Лізингодавець купляє в Продавця у власність, а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Лізингодавця в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, в обумовлені строки, на умовах фінансового лізингу Майно - Кран козловий спеціальний ККС-12,5-16-ТУ1, 2007 р.в., заводський номер 1126.
На виконання умов Договору 15.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" передало, а Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" прийняло Кран козловий спеціальний ККС-12,5-16-ТУ1, 2007 р.в., заводський номер 1126, що стверджується наявною у матеріалах справи копією Акту №1 прийому-передачі майна.
Згідно п.2.2 Договору розмір, склад, строки сплати лізингових платежів встановлюються у Графіку внесення лізингових платежів, який вказаний у Додатку №2 до даного Договору.
Відкритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних виробів" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" в рахунок оплати Майна було перераховано авансовий платіж у розмірі 95928 грн. 00 коп..
Сплата лізингових платежів, передбачених Графіком внесення лізингових платежів, здійснюється кожного 30-го числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору.
Однак, незважаючи на взяті зобов'язання, Лізингоодержувач порушив строки сплати лізингових платежів.
На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем, щодо сплати лізингових платежів згідно наданого розрахунку становить 220738 грн. 65 коп.. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 220738 грн. 65 коп.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг»Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п.8.1 Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених в п.п.2.1.-2.4,7.2.15 даного договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період сплати пені.
Відповідно до п.8.13 Договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки - пені, штрафу по даному Договору встановлено сторонами на п'ять років.
За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в розмірі 220738 грн. 65 коп. за період з 01.12.2008 року по 01.11.2010 року нараховано пеню в сумі 45276 грн. 57 коп..
Відповідно до ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання
Згідно ст.1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 названого Закону передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сторони в п.8.13 Договору фінансового лізингу від 31.05.2007 року №4/RО продовжили строки позовної давності про стягнення пені до 5 років.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 220738 грн. 65 коп. та пені в розмірі 45276 грн. 57 коп., є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" (33000, м.Рівне, Київська, 92, код ЄДРПОУ 01033591, р/р 26004247744001 в Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг - Технологія" в особі Рівненської філії (33000, м.Рівне, вул.Відінська, 8, р/р 26008060004814 в Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34914782) 220738 грн. 65 коп. основного боргу, пені в розмірі 45276 грн. 57 коп., 2660 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" (33000, м.Рівне, Київська, 92, код ЄДРПОУ 01033591, р/р 26004247744001 в Приватбанку, МФО 305299) в дохід Державного бюджету 21 грн. 19 коп. державного мита.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний "08" червня 2011 року