33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" червня 2011 р. Справа № 14/61
За позовом закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова
компанія «Прометей»
до відповідача 2 комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
-товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»,
-державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
- ОСОБА_1,
- ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, нової редакції статуту та зобов'язання повернути майно
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : представник Артемяк С.В.
представник Тищук К.П.
Від відповідача : представник не з'явився
Від третьої особи ТзОВ "Фірма "Восток" : Тищук К.П.
Від третьої особи ТзОВ "СПК "Славутич-Експо" : представник не з'явився
Від третьої особи державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації
Рівненської області ОСОБА_1, : представник не з'явився
Від третьої особи державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації
Рівненської області ОСОБА_2 : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова компанія “Прометей”, до відповідача 2 комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “СПК “Славутич-Експо”, державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області - ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова компанія “Прометей”, оформленого протоколом № 2 від 09.01.2008 р., нової редакції статуту ТзОВ “ВПК “Прометей" та зобов'язання ТзОВ “ВПК “Прометей" повернути майно, передане ЗАТ “Рівненський ливарний завод" як внесок до його статутного капіталу. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ЗАТ “Рівненський ливарний завод" вступило до складу учасників ТзОВ “ВПК “Прометей”, передавши до його статутного капіталу майно (основні засоби та необоротні активи) на загальну суму 11891608,35 грн., що становить 39% від статутного капіталу відповідача. Рішення про вступ позивача до складу учасників ТзОВ “ВПК “Прометей" оформлене протоколом загальних зборів учасників № 2 від 09.01.2008 р., згідно якого майно ЗАТ “Рівненський ливарний завод" було оцінене та передане по акту прийому-передачі та оцінки майна від 09.01.2008 р. Зазначений акт зі сторони позивача підписаний генеральним директором Канським В.К. та зі сторони відповідача - директором Гаєвським П.Л. Позивач вказує, що рішенням, викладеним у протоколі № 2 від 09.01.2008 р. також була затверджена нова редакція статуту ТзОВ “ВПК “Прометей”, який був зареєстрований державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області. Пояснює, що комунальним підприємством “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" була здійснена перереєстрація права власності на передані позивачем об'єкти нерухомості до статутного капіталу ТзОВ “ВПК “Прометей" із ЗАТ “Рівненський ливарний завод" на відповідача. Позивач вважає, що всі перелічені вище дії були вчинені незаконно, так як загальними зборами акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, які відбулися 20.03.2007 р., генерального директора ЗАТ “РЛЗ” Канського В.К. було відкликано із займаної посади. Цим же рішенням загальних зборів акціонерів новим генеральним директором ЗАТ “РЛЗ” було обрано Марчука В.П. Аналогічні за змістом рішення про звільнення Канського В.К. з посади генерального директора ЗАТ “Рівненський ливарний завод" та обрання Марчука В.П. на цю посаду приймалися ще декількома рішеннями загальних зборів акціонерів позивача - від 05.09.2006 р., 02.09.2007 р., 30.03.2007 р., 12.09.2007 р., 21.04.2007 р., 26.09.2007 р. та 23.10.2007р. Посилаючись на ст.ст.4,41 Закону України “Про господарські товариства”, ст.159 ЦК України та п.п.8.4.,8.3.4. Статуту ЗАТ “Рівненський ливарний завод" вважає, що дії щодо відчуження майна ЗАТ “Рівненський ливарний завод" були вчинені від імені позивача особою, яка не мала на те повноважень, тобто - відсутнє волевиявлення позивача на вступ до складу учасників ТзОВ “ВПК “Прометей”, збільшення його статутного капіталу та передачі відповідачу рухомого і нерухомого майна ЗАТ “Рівненський ливарний завод”.
Позивач просить також суд зобов'язати комунальне підприємство “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати за ЗАТ "Рівненський ливарний завод" права власності на нерухоме майно :
- будівля компресорної за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “Г”;
- будівля газорозподільної станції ГРП за адресою: Рівненська обл..
Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “З”;
- будівля насосної станції за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “К”;
- будівля ЕРУ-10 за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок.
вул.Привокзальна, 2 літера “Д”;
- насосна станція за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок,
вул.Привокзальна, 2 літера “Л”
- будівля підстанції за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “Г”;
- будівля одноповерхова за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок. вул.Привокзальна, 2 літера “Ж”;
- галерея за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок,
вул.Привокзальна, 2 літера “Р”;
- станція промавтоматики за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “И”;
- насосна станція з насосами за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок. вул.Привокзальна, 2 літера “С-2”;
- будівля насосної за адресою: Рівненська обл., Рівненський район.
с.Городок. вул.Привокзальна, 2 літера “М”;
- частина будівлі метало модельного цеху за адресою: Рівненська обл.,
Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “С-2”;
- корпус ливарного цеху за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок. вул.Привокзальна, 2 літера “А-2”.
Крім того, у позові позивач просив зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яке оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 р.
13 серпня 2008 р. позивач подав заяву про відмову від позовної вимоги про зобов'язання державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яке оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 р. Вказана заява подана відповідно до ст.ст.22,78 ГПК України, не порушує права та інтереси інших осіб, тому прийнята судом. Провадження у справі в цій частині позовних вимог слід припинити згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. У зв'язку з викладеним ухвалою від 13 серпня 2008 року державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області був вилучений із числа відповідачів та залучений до участі у справі як третя особа.
В судовому засіданні 02 червня 2011 року представник ЗАТ “Рівненський ливарний завод” Артемяк С.В. підтримав позовні вимоги повністю.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ “Фірма “Восток” Тищук К.П, який одночасно представляє інтереси ЗАТ “Рівненський ливарний завод” 02.06.2011 р. через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі, згідно якої зазначає, що оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВПК "Прометей" від 09.01.2008 р. визнані недійсними, та реєстрація права власності на нерухоме майно за ТОВ "ВПК "Прометей" скасована, то на його думку на даний час у справі відсутній предмет спору.
Представники відповідачів ТзОВ “ВПК “Прометей" та Комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації” в судове засідання 02 червня 2011 року не з'явилися, відзив на позов при новому розгляді справи не надіслали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ “СПК “Славутич-Експо”, державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не подали своїх пояснень по суті позову при новому розгляді справи.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. При цьому суд врахував таке.
22 грудня 2007 року було проведено засідання Дирекції ЗАТ “РЛЗ”, яка відповідно п. 8.4.1 Статуту ЗАТ “РЛЗ” є виконавчим органом товариства та здійснює керівництво його поточною діяльністю та вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до компетенції Загальних зборів і Наглядової ради.
На вказаному засіданні Дирекцією ЗАТ “РЛЗ” було прийнято рішення, яке оформлене протоколом №23, про створення разом із ТзОВ “СПК “Славутич-Експо” спільного підприємства - ТОВ “ВПК “Прометей" та вхід до складу учасників ТОВ “ВПК “Прометей" із внеском до його статутного капіталу у вигляді об'єктів рухомого та нерухомого майна на суму 11 000 000,00 грн.
Як наслідок, 09 січня 2008 року загальними зборами учасників ТзОВ "ВПК "Прометей" було прийнято рішення про збільшення та затвердження статутного капіталу ТОВ "ВПК "Прометей" та розподілу часток у статутному капіталі товариства, зокрема, ТзОВ" СПК "Славутич-Експо" належить 61% статутного капіталу ; ЗАТ "Рівненський ливарний завод " належить 39% статутного капіталу товариства, та затвердження нової редакції Статуту ТзОВ "ВПК "Прометей", яке оформлене протоколом загальних зборів від 09.01.2008 року. Як зазначено у цьому протоколі, присутніми на цих загальних зборах були фізичні особи - учасники ТзОВ “ВПК “Прометей” ОСОБА_2 та Гаєвський Павло Леонідович, частки яких у статутному капіталі товариства складали порівну по 50%, а у сукупності - 100%. В якості запрошених були присутні дві юридичні особи - ТзОВ “СГІК “Славутич-Експо” в особі директора Антіпова Олександра Валентиновича та ЗАТ “Рівненський ливарний завод" в особі генерального директора Канського В.К.
Таким чином, з протоколу вбачається, що учасниками зборів, рішення яких просить визнати недійсними позивач, станом на 09.01.2008 р. були дві фізичні особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які у сукупності володіли 100% статутного капіталу товариства. Ці особи обговорювали та голосували з трьох питань порядку денного, а саме: 1. Про зміну складу учасників ТзОВ “ВПК “Прометей”; 2.Про збільшення статутного капіталу ТзОВ “ВПК “Прометей" та затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі товариства; З.Про затвердження нової редакції Статуту ТзОВ “ВПК “Прометей”.
Канський В.К. був обраний загальними зборами акціонерів ЗАТ «РЛЗ» у 2000 році на посаду генерального директора згідно протоколу № 4 Ради товариства ЗАТ "РЛЗ" від 19.10.2000 року та відповідно до п.3 даного протоколу було укладено контракт про призначення на посаду генерального директора Канського В.К. на термін з 01.10.2000р. по 01.10.2002 року ( а.с. 5- а.с.9), який продовжувався відповідно до рішень Ради товариства ( а.с. 148- а.с.151 том 1). Протоколом засідання наглядової ради ЗАТ "РЛЗ" від 15.09.2005 року строк дії даного контракту було продовжено до 02.10.2006 року ( а.с. 10, том 1). 02.10.2006р. закінчився термін дії трудового контракту між Канським В.К. та ЗАТ «РЛЗ». На новий строк трудовий контракт не укладався.
Однак, загальними зборами акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (далі по тексту ВАТ" РЛЗ") , що відбулися 20.03.2007 року генерального директора ЗАТ "РЛЗ" Канського В.К. було відкликано із займаної посади. Цим же рішенням загальних зборів новим генеральним директором ЗАТ "РЛЗ" було обрано Марчука В.П., а Канського В.К. у зв'язку з його відкликанням зобов'язано передати усі статутні документи ЗАТ "РЛЗ", в т.ч. печатку підприємства ( а.с. 16 том 1).
Не зважаючи на це Канський В.К. продовжував вчиняти від імені ЗАТ "РЛЗ" юридично значимі дії.
На виконання рішення загальних зборів учасників від 09.01.2008 року між ЗАТ "РЛЗ" в особі генерального директора Канського В.П. та ТОВ "ВПК "Прометей" в особі директора Гаєвського П.Л. був підписаний акт прийому-передачі та оцінки майна до статутного капіталу ТОВ "ВПК "Прометей", за яким відповідачу-1 було передано все майно, що належить ЗАТ "РЛЗ" (а.с. 26-а.с.54 том 1).
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.11.2009 р. у справі №14/28 визнано недійсним рішення Дирекції ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформлене протоколом №23 від 22.12.2007 р. про створення разом із ТзОВ “СПК “Славутич-Експо” спільного підприємства - ТОВ “ВПК “Прометей" та вхід до складу учасників ТОВ “ВПК “Прометей" із внеском до його статутного капіталу у вигляді об'єктів рухомого та нерухомого майна на суму 11 000 000,00 грн.
Суд прийшов до висновку, що рішення Дирекції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 22.12.2007 р., яке оформлене протоколом №23 прийняте у неповноважному складі та не в межах своєї компетенції, у зв'язку з чим останнє визнано судом недійсним.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2011 р. рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2009 р. залишено без змін.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях мають для суду преюдиціальний характер, тобто обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі суду при розгляді інших справ.
Як наслідок прийняття рішення від 22.12.2007 р., що оформлене протоколом №23, відбулися Загальні збори учасників ТОВ "ВПК "Прометей", які прийняли рішення, що оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 р. Таким чином, останнє є похідним від рішення, що оформлене протоколом №23 від 22.12.2007 р.
З аналізу всього вищевикладеного вбачається, що рішення, яке оформлене протоколом №2 від 09.01.2008 р. прийнято незаконно, тому підлягає визнанню недійсним. Відтак, не відповідають законодавству зміни, внесені даним рішенням до статуту ТОВ "ВПК "Прометей".
Крім того, оскільки згідно акту прийому-передачі та оцінки майна до статутного капіталу ТОВ "ВПК "Прометей" було передано все майно, що належить ЗАТ "РЛЗ", то фактично зазначене майно знаходиться у відповідача 1. Згідно наявних у матеріалах справи інформаційних довідок КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" зазначене майно зареєстроване за ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Тому позивач правомірно звернувся до господарського суду про зобов'язання повернути все майно, що було передано по акту ЗАТ "РЛЗ" в якості внеску до статутного капіталу ТОВ "ВПК "Прометей".
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ВПК "Прометей" - протокол № 2 від 09.01.2008 року, нової редакції статуту відповідача 1 та зобов'язання повернути майно передане ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в якості внеску до статутного капіталу ТзОВ "ВПК "Прометей" так як, останні прийняті з порушенням вимог чинного законодавства.
Щодо поданої представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ “Фірма “Восток” Тищук К.П, який одночасно представляє інтереси ЗАТ “Рівненський ливарний завод” 02.06.2011 р. заяви про припинення провадження у справі, суд зазначає, що постановою РАГС від 12.04.2011 року по справі №10/195 вирішено спір між тими ж сторонами, що беруть участь у справі №14/61, однак рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВПК "Прометей" від 09.01.2008 р. визнані недійсними з інших підстав. Крім того, майно, що передано згідно акту прийому-передачі та оцінки майна до статутного капіталу ТОВ "ВПК "Прометей", не повернуто ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Таким чином, суд вважав за необхідне розглянути спір по суті. Відтак вказана заява про припинення провадження у справі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Провадження у справі в частині зобов'язання комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зареєструвати за ЗАТ “Рівненський ливарний завод" право власності на нерухоме майно підлягає припиненню згідно з п.1 ч.1 ст.80 ГПК України з огляду на слідуюче.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", систему органів державної реєстрації прав складають центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, створена при ньому державна госпрозрахункова юридична особа з консолідованим балансом (центр державного земельного кадастру) та її відділення на місцях, які є місцевими органами державної реєстрації прав.
Частиною 5 Розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" встановлено, що до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастр) реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.
Реєстрацію прав власності згідно п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003р. №6/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року №157/6445, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.
Вказане свідчить, що Бюро технічної інвентаризації на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Таким чином, Бюро технічної інвентаризації в розумінні п.7 ст. З КАС України є суб'єктом владних повноважень,
Відповідно до п.7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення " КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Тому спір за вимогою про зобов'язання комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зареєструвати за ЗАТ “Рівненський ливарний завод” право власності на нерухоме майно підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Разом з тим, в частині вимог позивача про зобов'язання державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яке оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 р. провадження у справі слід припинити згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати по справі покладаються судом на відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова компанія “Прометей” відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.68, п.1 ст. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задоволити частково.
2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей" (код ЄДПРОУ 35597600, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1), що оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 року в частині передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей" Гаєвського Павла Леонідовича (Київська обл.,Броварський район, с.Шевченково, вул.Мічуріна,20, ідентифікаційний код 2058717157) до ЗАТ " Рівненський ливарний завод" (код ЄДПРОУ 30606056, 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна ,2) та в частині збільшення статутного капіталу ТОВ ""Виробнича промислова компанія "Прометей" за рахунок передачі від ЗАТ "Рівненський ливарний завод" до ТОВ ""Виробнича промислова компанія "Прометей" майна на суму 11 873 668,35 грн.
3. Зобов'язати ТОВ ""Виробнича промислова компанія "Прометей" (код ЄДПРОУ 35597600, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1) повернути ЗАТ " Рівненський ливарний завод" (код ЄДПРОУ 30606056, 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна ,2) майно, що було передане ЗАТ "Рівненський ливарний завод" до статутного капіталу ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей".
4. Визнати недійсним статут ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей" (код ЄДПРОУ 35597600, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1) у новій редакції, що був зареєстрований у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівДержавним реєстраторомм Рівненської районної Державної адміністрації на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей", оформленого протоколом № 2 від 09.01.2008 року.
5. Стягнути з ТзОВ "Виробнича промислова компанія "Прометей" (код ЄДПРОУ 35597600, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1) на користь Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" (код ЄДПРОУ 30606056, 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна ,2) витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
7.Припинити провадження у справі в частині зобов'язання державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ “Виробнича промислова компанія “Прометей”, що оформлене протоколом № 2 від 09.01.2008 р.
8. Припинити провадження у справі в частині зобов'язання комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати за ЗАТ "Рівненський ливарний завод" права власності на нерухоме майно :
- будівля компресорної за адресою: Рівненська обл., Рівненський район.
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “Г”;
- будівля газорозподільної станції ГРП за адресою: Рівненська обл..
Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “З”;
- будівля насосної станції за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “К”;
- будівля ЕРУ-10 за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок.
вул.Привокзальна, 2 літера “Д”;
- насосна станція за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок.
вул.Привокзальна, 2 літера “Л”
- будівля підстанції за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “Г”;
- будівля одноповерхова за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “Ж”;
- галерея за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с.Городок,
вул.Привокзальна, 2 літера “Р”;
- станція промавтоматики за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “И”;
- насосна станція з насосами за адресою: Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “С-2”;
- будівля насосної за адресою: Рівненська обл., Рівненський район.
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “М”;
- частина будівлі метало модельного цеху за адресою: Рівненська обл..
Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “С-2”;
- корпус ливарного цеху за адресою: Рівненська обл., Рівненський район.
с.Городок, вул.Привокзальна, 2 літера “А-2”.
Суддя Бережнюк В.В.
повне рішення підписано 06 червня 2011 року