36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.06.2011 р. Справа №18/1315/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", вул. Курчатова, 3, к. 116, м. Полтава, 36034
до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Ливарна, 7, м.Полтава, 36034
про стягнення грошових коштів
Суддя Білоусов С. М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.03.2011р.
від відповідача: Панченко О.О. (голова правління), прот. № 1 від 02.08.2002р.
В судовому засіданні 07.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 535 778,77 грн. боргу за договором поставки № 1 від 03.01.2008р.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наяв
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
03.01.2008 року між ТОВ "Мостоконструкція" (надалі -позивач) та ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" (надалі -відповідач) укладено договір поставки № 1 (надалі - договір).
П.8 Договору визначено, що його строк закінчується 31.12.2008р. Додатковими угодами №1 від 30.12.2008 та №2 від 30.12.2009р. сторони дійшли до згоди про продовження договору до 31.12.2010р.
Відповідно до умов договору № 1 від 03.01.2008 р. позивач зобов'язався поставити товар належної якості, відповідно до супровідних документів, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити кошти за нього через розрахунковий рахунок.
Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом п'яти днів з моменту отримання товару.
Як зазначає позивач, він на виконання умов договору поставив та передав всі товари, які замовлялись відповідачем.
Факт поставки позивачем товару підтверджується видатковими-накладними за підписами представників сторін. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами представників відповідача, уповноважених дорученням на отримання матеріалів, на видаткових-накладних (копії видаткових-накладних та доручень надані до матеріалів справи).
Як зазначає позивач та підтверджується наданими в матеріали справи видатковими-накладними, вартість поставленого позивачем товару за весь час дії договору складає 1 330 508,77 грн.; зобов'язання по оплаті за отримані товари в період дії договору поставки відповідачем виконувались частково, загальна сума перерахованих (отриманих) коштів склала 794 730,00 грн. (копії виписок банку надані до матеріалів справи).
Таким чином, відповідачем не оплачені отримані від позивача товари на загальну суму 535778,77 грн.
31 грудня 2010 року сторони склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 535778,77 грн.
01.02.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за вих. № 31/1 з вимогою про сплату боргу за договором поставки № 1 від 03.01.2008р., яка отримана відповідачем 02.02.2011р. (копія надана до матеріалів справи).
22.04.2011 року сторони повторно склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображено, що заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та становить 535778,77 грн.
Позивач вказує, що на момент подання позову та прийняття рішення заборгованість згідно Договору поставки № 1 від 03.01.2008р. відповідачем погашена не була.
Вказане твердження позивача відповідачем визнано.
Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов'язань за договором не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 535778,77 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" (вул. Ливарна, 7, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 05386004, р/р 26003160001019 у ПОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Полтава, МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (вул. Курчатова, 3, к. 116, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 31967082, р/р 260015282 АБ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489) - 535778,77 грн. боргу, 5357,79 грн. витрат по сплаті держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
Повне рішення складено 09.06.2011 року