36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.06.2011р. Справа №18/1069/11
по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, 36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, кім. 705, код ЄДРПОУ 22529729
до Акціонерного товариства "Електрод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55, код ЄДРПОУ 00952150
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 18.01.2011 р. № 501
від боржника - не з'явився
Суть справи: Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ ) про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Електрод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55, код ЄДРПОУ 00952150 (далі по тексту - боржник - АТ "Електрод") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Уповноважений представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та заявив усне клопотання про призначення ліквідатором боржника Лінник С.І. ( письмова згода Лінник С.І. залучена до матеріалів справи).
Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 р., направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про визнання боржника банкрутом, яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м.Полтава, вул. Зіньківська, 55 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.02.2011 (а.с.7), повернута поштовим відділенням до господарського суду в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с.а.с.49-52).
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області на виконання вимог суду ДПІ у м.Полтаві повідомило листом ( вх. № 9201 д від 06.06.2011 р.) з додатками , що доржник є платником податку на прибуток, комунального податку та земельного податку, повідомила про відкриті боржником рахунки.
Ініціюючий кредитор - УПФУ через канцелярію господарського суду Полтавської області з супровідним листом ( вх. № 9238 д від 06.06.2011 р.) надав розрахунок боргу по страхових внесках, розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, тощо... .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:
В квітні 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 01.04.2011 р. № 07-19/3224 (вх. №1212/11 від 08.04.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Акціонерного товариства "Електрод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55, код ЄДРПОУ 00952150 в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступні обставнини:
1) відсутність боржника за місцезнаходженням, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.02.2011 р. за № 8822510 ( а.с. 7).
2) наявність у боржника станом на квітень 2011 року заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на загальну суму 145 622,29 грн.( розрахунок - а.с.а.с. 4-6).
Як зазнає кредитор, вищевказана сума заборгованості складається з :
- заборгованості по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 20 274,54 грн. , з яких 18 033,87 грн. по внескам, 1 760,44 грн. фінансові санкції та 480,23 пені.
Як зазнає кредитор, боржником не сплачені суми страхових внесків, визначені відповідно до поданих останнім Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з вересня 2004 року по червень 2005 року. Також, згідно Рішення від 01.11.2004 р. № 244 та Рішення № 25 від 13.01.2006 р. до боржника застосовані фінансові санкції в сумі 1 760,44 грн. та пеня в сумі 480,23 грн..
- заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 125 347,75 грн., яка підтверджується наказами (виконавчими листами) господарського суду Полтавської області по справам : № 4/248 від 24.07.2006 ( а.с. 10) , № 5/647 від 15.02.2007 р.( виконавчий лист - а.с. 11), № 5/240 від 31.05.2007 р.( виконавчий лист - а.с. 12), № 11/400 від 04.12.2007 р. ( виконавчий лист - а.с.13); № 14/38 від 14.04.2008 р.( а.с. 14), № 13/96 від 26.05.2008 р.( виконавчий лист - а.с. 15), № 5/314 від від 26.08.2008 р. ( виконавчий лист - а.с.16) та постановами Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області : № 2а-5285/09 від 01.09.2009 р.; № 2а-12608/09 від 22.07.2009 р.; № 2а-42049/09/1670 від 26.10.2009 р.; № 2а-45597/09/1670 від 26.10.2009 р.; № 2а-47630/09/1670 від 09.02.2010 р.; 2а-144/10/1670 від 18.03.2010 ( а.с.а.с.17-22).
Постанови державних виконавців про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів ( виконавчих листів) господарського суду Полтавської області та виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області залучені до матеріалів справи ( а.с. а.с. 23-29).
Як зазначає представник ініціюючого кредитора в рамках виконавчого провадження заборгованість з боржника не стягнута.
Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника встановлено наступне:
За повідомленням Полтавського БТІ від 21.02.2011 р. № 412 (а.с. 9) за даними реєстрових книг за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано. Також, відповідно до листа Інспекції Держтехнагляду Полтавської Обласної державної адміністрації від 21.02.2011 р. (а.с. 8) за боржником згідно електронної бази даних сільськогосподарська техніка на даний час не виявлена.
При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.
При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).
Суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 143 381,62 грн. основного боргу, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.
Одночасно слід зазначити, що у вирішенні питання про склад вимог за страховими внесками до Пенсійного фонду України при порушенні справи про банкрутство суд виходити з того, що суми пені, штрафів за несплату страхових внесків враховуються окремо та не входять до складу грошового зобов"язання боржника (відповідної правової позиції дотримується ВГСУ в Постанові від 23 березня 2010 р. № 1/120-09-4684).
Вимоги УПФУ, що становлять штрафні санкції та пеню, можуть бути заявлені ініціюючим кредитором після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.02.2011 р. (а.с.7 ) місцезнаходженням боржника - Акціонерного товариства "Електрод" ( код ЄДРПОУ 00952150) є м. Полтава, вул. Зінківська, 55.
Як вбачається з вищевказаної Довідки державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Запис 1).
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.
Для виконання функцій ліквідатора Акціонерного товариства "Електрод" ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Лінник С.І.
( ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.03.2009 р.) та надана письмова згода ліквідатора на участь у даній справі у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Лінник С.І. кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, має ліцензію арбітражного керуючого (серії НОМЕР_1 від 20.03.2009 р.) надав згоду арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - Акціонерного товариства "Електрод" арбітражного керуючого Лінник С.І..
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. Визнати банкрутом Акціонерне товариство "Електрод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55, код ЄДРПОУ 00952150
2. Відкрити ліквідаційну процедуру .
3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Лінник С.І.
( ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.03.2009 р.).
4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.
5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.
7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.
8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
9. Зобов'язати ліквідатора Лінник С.І. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).
10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута.
11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
12. Зобов'язати ліквідатора до 20.08.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, а також докази припинення обігу акцій.
13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 15.09.2011 року о 10 год. 30 хв..
14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Лінник С.І. , державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Суддя О.О. Ореховська