"31" травня 2011 р. Справа № 5016/800/2011(6/52)
Миколаїв
За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6);
Військової частини А2920 (56503, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49.
До відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», 54017, м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 120.
Про: повернення військового майна із чужого незаконного володіння.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 03.09.2010 року № 566.
Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 05.04.2011 року № б/н.
Від відповідачаОСОБА_2., довіреність від 11.03.2010 року № 296.
ОСОБА_3., довіреність від 30.05.2011 року № 5/9.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Іващенко С.М.
Предмет спору: Згідно зі ст. 10 Закону України «Про оборону України»Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань, є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Статтею 116 Конституції України передбачено, що управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснює Кабінет Міністрів України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»управління об'єктами державної власності - це здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними у межах, визначених законодавством, з метою задоволення державних та суспільних потреб.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1221 від 29.12.2010 року (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 53 від 19.01.2011 року) у зв'язку з утворенням Державного концерну «Укроборонпром», Миколаївський ремонтно-механічний завод виведено з підпорядкування Міністерства оборони України.
Водночас на вказаному заводі перебуває військове майно, що належить на праві оперативного управління Міністерству оборони України та не може передаватись у власність Державного концерну «Укроборонпром».
Зокрема, на Миколаївському ремонтно-механічному заводі зберігається стрілецька зброя, яка за нарядами Центрального ракетно-артилерійського управління Озброєння Збройних Сил України № 342/2/М2/11-23 від 14.02.2011 року та № 342/2/М2/11-24 від 15.02.2011 року підлягає вилученню та переміщенню на зберігання до військової частини А2920. , а саме:
1. 14,5 мм кулемет КПВТ з б. о. з запасним стволом 2 категорії кількістю 14 штук.
2. 14,5 мм кулемет КПВТ з б. о. з запасним стволом 4 категорії кількістю 512 штук.
3. Запасний ствол до 14,5 мм кулемета КПВТ 2 категорії кількістю 66 штук.
4. Запасний ствол до 14,5 мм кулемета КПВТ 4 категорії кількістю 264 штуки.
5. 12,7 мм кулемет НСВТ з запасним стволом 2 категорії кількістю 1 штука.
6. 12,7 мм кулемет НСВТ учбовий 2 категорії кількістю 1 штука.
7. 7,62 мм кулемет ПКТ з б. о. 1 категорії кількістю 204 штуки.
8. 7,62 мм кулемет ПКТ з б. о. 2 категорії кількістю 166 штук.
9. 7,62 мм кулемет ПКТ з б. о. 4 категорії кількістю 723 штуки.
10. 7,62 мм кулемет ПКМ з б. о. з запасним стволом 4 категорії кількістю 2 штуки.
11. 7,62 мм пістолет ТТ 2 категорії кількістю 1 штука.
12. ЗО мм гранатомет АГС-17 учбовий 2 категорії кількістю 1 штука.
13. ЗО мм гранатомет АГС-17 2 категорії кількістю 1 штука.
14. 7,62 мм автомат АКМС учбовий 5 категорії кількістю 1 штука.
15. 7,62 мм автомат АКМ учбовий 5 категорії кількістю 1 штука.
16. Бінокль Б8х30 2 категорії кількістю 2 штуки.
17. Бінокль БИ-8 2 категорії кількістю 1 штука.
18. Виріб 9П135 2 категорії кількістю 2 штуки.
19. Виріб 9П148 2 категорії кількістю 1 штука.
20. ЗО мм ствол до гармати 2А42 2 категорії кількістю 1 штука.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України»Міністерство оборони України, як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном, у тому числі, закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України.
Згідно зі ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України»майно, закріплене за військовими частинами і установами Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України»передбачено, що військове майно може закріплюватися лише за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, до складу яких державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»не відноситься.
Знаходження на заводі озброєння і зброї обумовлено виконанням робіт по відновленню, модернізації і ремонту бронетанкового озброєння та техніки, а також отриманням її в ході вказаних робіт в якості технологічного запасу для проведення у майбутньому дослідно-конструкторських і ремонтних робіт в інтересах Міністерства оборони України.
Зазначене підтверджується актом перевірки комплектності бронетанкового озброєння та техніки, яке обліковується у Центральному бронетанковому управлінні озброєння Головного управління логістики Командування сил підтримки ЗС України та знаходиться на державному підприємстві «Миколаївський ремонтно-механічний завод», від 12.02.2010 року.
Враховуючи зміну підпорядкування вказаного державного підприємства згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1221 від 29.12.2010 року надалі відпали правові підстави для зберігання на заводі озброєння і зброї Міністерства оборони України.
23.03.2011р. було подано позов про витребування з чужого незаконного володіння, з посиланням на те, що з вини відповідача до цього часу не виконані наряди Центрального ракетно-артилерійського управління Озброєння Збройних Сил України № 342/2/М2/11-23 від 14.02.2011 року та № 342/2/М2/11-24 від 15.02.2011 року щодо вилучення та переміщення на зберігання до військової частини А2920 зброї та іншого військового майна.
А за повідомленням начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння ЗС України від 28.02.2011 року вих. № 342/2/487, попри відсутність будь-яких договірних зобов'язань підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»відмовилося повернути вище перелічені стрілецьку зброю та військове майно загальною
Відповідач не заперечує наявність у нього спірного майна і право на нього позивача. Проте вказує, що він не заперечує проти повернення майна і вважає, що позивач повинен сплатити йому витрати на зберігання.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.
При зверненні до суду прокурор і позивач виходили з того, що на час пред'явлення позову відповідач вже повинен був повернути майно.
Документом, який визначив таке зобов'язання, прокурор і позивач вказали наряди Центрального ракетно-артилерійського управління Озброєння Збройних Сил України № 342/2/М2/11-23 від 14.02.2011 року та № 342/2/М2/11-24 від 15.02.2011.
Так, в нарядах(Примітка:) зазначено, що відповідач повинен підготувати майно до передачі. У разі невиконання наряду вони повинні бути повернуті в адресу органу постачання.
Проте в нарядах не вказано точну дату їх виконання. Самі наряди дійсні до 20.09.2011р.
Таким чином, прокурором і позивачем не доведено, що на час звернення до господарського суду у відповідача закінчився строк для виконання нарядів щодо передачі військового майна.
Повідомлення начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння ЗС України від 28.02.2011 року вих. № 342/2/487(а.с.18), що йому стало відомо про відмову від передачі майна під час телефонної розмови з керівником відповідача, судом відхиляється, оскільки в судому засіданні самим відповідачем факт відмови заперечується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «10»червня 2011 року.