79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.06.11 Справа№ 22/145а
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів
до відповідача ТзОВ “Аркада-Х”, м. Львів
про стягнення 4624грн. 35коп.
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Копняк Н.Я.
від відповідача : Грушецька В.Е.
Суть спору: Позов заявлено Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркада-Х” про стягнення 4624грн. 35коп.
Ухвалою суду від 14.05.2008р. суддею Желіком М.Б. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду на 24.06.2008р.
Ухвалою суду від 24.06.2008р. зупинено провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі №7/65 А законної сили.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 21.10.2010р. справу № 22/145а передано судді господарського суду Львівської області Гоменюк З.П.
За клопотанням позивача, ухвалою суду від 20.05.2011р., в зв”язку з усуненням обставин, які бути підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2011р.
В судовому засіданні 09.06.2011р. представники сторін повідомили суд про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки постановою господарського суду Львівської області від 25.12.2008р. у справі № 7/65 А, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2010р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2010р., рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 12.03.2008р. № 101, яким на відповідача накладено економічні санкції в розмірі 4624грн. 35коп. визнано нечинним в частині застосування економічних санкцій в розмірі 3417грн. 15коп.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов від 09.06.2011р. №282/10, визнав позовні вимоги в розмірі 1207грн. 20коп. та повідомив суд про те, що дана сума сплачена ним в доход державного бюджету 02.06.2011р. платіжним дорученням № 543 (копію згаданого платіжного доручення долучено до матеріалів справи). Враховуючи викладене, представник позивача відмовився від заявлених вимог та просить суд закрити провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд вбачає за доцільне прийняти відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Сторонам роз”яснено процесуальні наслідки закриття провадження у справі, зокрема неможливість повторного звернення з тією самою позовною заявою (тобто з тотожним позовом -між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.112, п.2 ст.157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Гоменюк З.П.