91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 23/80
За заявою: Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області, м. Луганськ,
про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2010 у справі № 23/80
за позов: Закритого акціонерного товариства
«Луганське шляхове ремонтно -
будівельно управління № 1»,
м. Луганськ;
до відповідача: Виконавчого комітету Артемівської
районної у м. Луганську ради,
м. Луганськ;
про стягнення 277633 грн. 20 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від заявника: повноважний представник у судове
засідання не прибув;
від позивача: повноважний представник у судове
засідання не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2010 у справі № 23/80 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача, Виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську ради, на користь позивача, Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1" заборгованість у сумі 277633 грн. 20 коп., витрати по державному миту у сумі 2776 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
На виконання рішення видані відповідні накази від 21.12.2010 № 23/80.
31.05.2011 до господарського суду Луганської області звернувся Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ППВР ВДВС ГУЮ у Луганській області) з заявою від 24.05.2011 № 2923/14-32/4, в якій просить замінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення суми боргу у розмірі 280645 грн. 53 коп. з Виконавчого комітету Луганської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства «Луганське шляхове ремонтно -будівельне управління № 1»(а.с.125,126).
Заявник, ППВР ВДВС ГУЮ у Луганській області, стягувач, Закрите акціонерне товариство «Луганське шляхове ремонтно -будівельне управління № 1», не скористалися правом участі у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином: ухвала суду направлена за їх адресою місцезнаходження.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Сторонам надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
Відповідач у справі, Виконавчий комітет Артемівської районної у м. Луганську ради, подав клопотання від 09.06.2011 про розгляд поданої виконавчим органом заяви без його участі та повідомив про неможливість надати письмові пояснення на вказану заяву через те, що її не отримано.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного заява розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву виконавчого органу про зміну способу та порядку виконання рішення суду господарський суд залишає її без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заява про зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні, а у разі подання заяви виконавчим органом, - сторонам за позовом, і доказів на її обґрунтування.
Судом ухвалою від 31.05.2011 про порушення провадження за вказаною заявою від заявника були витребувані докази направлення її копії сторонам у справі, оскільки заявником такі докази не надані до заяви, також були витребувані документальні підтвердження обставин, які роблять неможливим виконання судового рішення у визначений судом спосіб.
Заявник не виконав вимоги господарського суду, не надав витребуваних доказів.
До заяви не подані докази відсутності коштів у боржника, відповідача у справі, на його рахунках.
Поданий заявником лист від 04.02.2011 № 2062/29-016 Державної податкової адміністрації в Луганській області містить перелік рахунків Виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську ради (а.с.130-133), що відкриті в Управлінні Державного казначейства України у Луганській області.
Проте, інформація про наявність чи відсутність на них грошових коштів відсутня.
Від Управління Державного казначейства України у Луганській області, в якому відкриті рахунки боржника, така інформація до заяви не додана.
Також суд звертає увагу заявника на те, що в резолютивній частині заяви не зазначено який спосіб та порядок виконання судового рішення слід визначити.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 01.11.2010 у справі № 23/80.
Заявник не позбавлений права після усунення обставин, що зумовили залишення без задоволення його заяви, знову звернутися з нею до господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Луганській області від 24.05.2011 № 2923/14-32/4 про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення суми боргу у розмірі 280645 грн. 53 коп. з Виконавчого комітету Луганської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства «Луганське шляхове ремонтно -будівельне управління № 1», залишити без задоволення.
Суддя Р.Є. Якушенко