14.06.11р.Справа № 10/60
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ в особі філії в м. Павлограді, м. Павлоград
про розірвання договору застави і виключення майна із держреєстру
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 12.04.11р.)
У 2006 році Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про:
- розірвання: договору залога (майнової поруки) № 11/2004/0400045 від 08.06.2004р., укладеного між сторонами, засвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округа Іщик Н.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 935;
- розірвання договору залогу транспортного засобу (майнової поруки) № 11/2004/0400045/1 від08.06.04р. укладеного між сторонами, засвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округа Іщик Н.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 935;
- зобов'язання відповідача виключити з реєстру обтяження рухомого майна об'єктів рухомого майна: осушувач МПАО -200ДЖ, автоматизована система контролю і директивного управління ФОДЖ-200, фільтр М-20ЛЖ; автомобіль легковій, номер об'єкту ТМВРН16Y513248898, номер державної реєстрації 19507АЕ, легковий автомобіль рок 2001, модель ШКОДА ФАБІА.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2006 року провадження по справі №10/60 було зупинене до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ КБ "Надра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2006р. по справі № Б26-Б29/20/04.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження у справі було поновлено.
Представник Позивача двічі на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи: оригінали доданих до позовної заяви документів; додаткові письмові пояснення, з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; докази знаходження заставленого майна у реєстрі обтяжень; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, щодо наявності підстав для розірвання договорів застави; інформацію щодо розрахунків Позичальника із Заставодержателем - не надав.
Позивач причин неявки свого представника суду не повідомив. Клопотання від Позивача про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник відповідача надав клопотання, в якому повідомляє суд, про зміну назви Відповідача з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд знаходить достатньо підстав для зміни Відповідача з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги закінчення строку вирішення спору встановленого ст. 69 ГПК України, а також те, що Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та його представник двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, п. 5. ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -
Здійснити заміну Відповідача з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Залишити позов без розгляду.
Суддя І.М. Кощеєв