01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2011 № 35/489-2/347
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
за участю представників сторін: позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 01-3/16 від 01.03.11р.,
відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність № 7 від 13.01.11р.,
третьої особи 1: ОСОБА_2 довіреність № 5 від 13.01.11р.,
третьої особи 2: не з'явився.
розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 14.04.2011 р.
у справі № 35/489-2/347 (суддя Івченко А.М.)
за первісним позовом Закритого акціонерного товариства “Лук'янівський ринок”
до Шевченківської районної у м. Києві ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Київська міська рада
про визнання права власності
за зустрічним позовом Шевченківської районної у м. Києві ради
до Закритого акціонерного товариства “Лук'янівський ринок”
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Київська міська рада
про визнання права комунальної власності
ЗАТ “Лук'янівський ринок” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Шевченківської районної у м. Києві ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс “Лук'янівський ринок”, розташований в м. Києві по вул. Мельникова, 1.
Відповідач звернувся із зустрічним позовом у якому просив суд визнати за територіальною громадою Шевченківського району м. Києва в особі Шевченківської районної у м. Києві ради право комунальної власності на цілісний майновий комплекс “Лук'янівський ринок”, розташований в м. Києві по вул. Мельникова, 1.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2011 р. призначено у справі № 35/489-2/347 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Шевченківська районна у м. Києві рада не погодилась з вказаною ухвалою та подала апеляційну скаргу в якій просить Київський апеляційний господарський суд ухвалу скасувати. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що місцевий господарський суд безпідставно призначив судову експертизу у справі та незаконно зупинив провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
Відповідно до частини першої і другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а остаточне коло таких питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
У зазначеній статті та інших нормах цього Кодексу не передбачено можливості оскарження відповідної ухвали.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено (частина п'ята цієї ж статті).
Ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина перша статті 106 і частина перша статті 11113 ГПК).
Таким чином, положення ухвали господарського суду стосовно призначення судової експертизи не підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Водночас місцевий господарський суд, призначивши судову експертизу, правомірно (в межах своїх повноважень) зупинив провадження у справі.
Колегія суддів відзначає, що аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 9 листа ВГСУ від 14.12.2007 р.01-8/973).
За таких обставин судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 35/489-2/347 є законною та обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 35/489-2/347 залишити без змін, а апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради - без задоволення.
Головуючий суддя
Судді
09.06.11 (відправлено)