01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
08.06.2011 № 17/22
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Борисенко І.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітстальбуд"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.02.2011
у справі № 17/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітстальбуд"
до Науково-виробничої фірми у формі Приватного підприємства "Інжгео"
про стягнення 30000,00 грн.
за зустрічним
позовом Науково-виробничої фірми у формі приватно підприємства „Інжгео”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітстальбуд”
про стягнення 11 527,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2011 у справі № 17/22 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Монолітстальбуд” 27.05.2011 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 30/04-11 від 19.04.2011, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2011 у справі № 17/22 та винести нове рішення.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у прийнятті даної апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.02.2011 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду м. Києва у справі № 17/22.
Повний текст рішення від 22.02.2011, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України, був підписаний 28.02.2011 та надісланий сторонам 03.03.2011, тобто, в строки, визначені ст.ст. 85,87 ГПК України.
Отже, з врахуванням положень ст.ст. 50, 51 ГПК України, строк для подачі апеляційної скарги на рішення від 22.02.2011 (підписане 28.02.2011) закінчився 10.03.2011.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2011 у справі № 17/22 апеляційну скаргу № 30/04-11 від 19.04.2011 (з доданими до неї документами) було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Монолітстальбуд” без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.
З аналізу наведеної норми випливає, що повторне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у разі повернення її судом по п.4 ст.97 ГПК України (з посиланням на те, що скаргу подано після закінчення строку для її подання без клопотання про відновлення цього строку) не допускається.
У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”, зокрема, вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга № 30/04-11 від 19.04.2011 подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Монолітстальбуд” повторно після її повернення без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, судова колегія дійшла висновку, що в прийнятті цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 22.02.2011 у справі № 17/22 має бути відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, 91, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Монолітстальбуд” в прийнятті апеляційної скарги № 30/04-11 від 19.04.2011 на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2011 у справі № 17/22.
2. Матеріали справи № 17/22 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді