01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
08.06.2011 № 12/101
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Центральна спілка споживчих товариств України (Укоопспілка)
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. за заявою Всеукраїнської громадської організації “Національний комітет по боротьбі з корупцією” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р.
у справі № 12/101
за позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)
до Всеукраїнська громадська організація "Національний комітет по боротьбі з корупцією"
про захист ділової репутації, спростування неправдивих відомостей
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 у справі № 12/101 заяву Всеукраїнської громадської організації “Національний комітет по боротьбі з корупцією” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р. за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р. у справі № 12/101.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Укоопспілка звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р. у справі № 12/101.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р.
18.05.2011р. через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 12.05.2011р. № 02-655/14 (вх. № 02-4.1/5109) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 12/101, в якій заявник на підставі статей 103, 104, 114 Господарського процесуального кодексу України просив скасувати рішення суду першої інстанції від 16.02.2011р. та постанову апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р.
Колегія суддів розглянувши заяву відповідача, матеріали справи, вважає, що у її прийнятті належить відмовити з огляду на наступне.
Колегія суддів відзначає, що у заяві на підставі статей 103, 104 Господарського процесуального кодексу України ставиться питання про перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, тобто за своєю суттю подана заява є апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, оскільки питання перегляду рішення Господарському суду міста Києва від 16.02.2011р. в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р.
Разом з тим, колегія вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутись з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в порядку розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо вимоги заявника про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р., апеляційна колегія зазначає, що в цій частині також належить відмовити в прийнятті скарги на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження з перегляду в апеляційному порядку власних судових рішень. Такими повноваженнями наділений чинним процесуальним законодавством згідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції - Вищий господарський суд України.
Слід також зазначити, що відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Як було зазначено вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р., тобто у суду апеляційної інстанції також відсутні правові підстави для перегляду постанови за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 16.02.2011р. прийнято за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 8 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, місцевий господарський суд, скасувавши рішення від 14.10.2009р. за нововиявленими обставинами, зобов'язаний розглянути справу № 12/101 за позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) до Всеукраїнської громадської організації “Національний комітет по боротьбі з корупцією” про захист ділової репутації, спростування неправдивих відомостей за правилами розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України та прийняти за її результатами відповідне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 62, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілка) у прийнятті заяви від 12.05.2011р. № 02-655/14 (вх. № 02-4.1/5109) про перегляд рішення Господарському суду міста Києва від 16.02.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 12/101.
2. Матеріали заяви від 12.05.2011р. № 02-655/14 (вх. № 02-4.1/5109) повернути Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілка).
3. Матеріали справи № 12/101 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді