01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2011 № 46/607-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2011
у справі № 46/607-б
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
до Закрите акціонерне товариство "Форум-ДС"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. у справі № 46/607-б заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” № 26 від 27.01.2011 р. про збільшення грошових вимог до боржника повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.”.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. та прийняти нове рішення, яким визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” конкурсним кредитором з майновими вимогами в розмірі 510534,05 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” конкурсним кредитором з майновими вимогами в розмірі 194953,00грн.
Суд по даній справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановив наступне.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється Ухвала.
Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №46/607-б закінчився 04.04.2011р., тоді як апеляційна скарга згідно штампу відділу діловодства здана до суду 13.04.2011р., тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України підлягає поверненню без розгляду
При цьому, в тексті клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначено про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду у справі №46/607-б заявник фактично обґрунтовує не з дня їх оголошення місцевим господарським судом, як передбачено в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а з дня фактичного отримання ухвали, тобто з 08.04.2011р..
До того ж, як зазначав сам апелянт в своїй скарзі, ухвалу суду він отримав 08.04.2011р., проте апелянт в розумінні ст. 33 Господарського процесуального господарського кодексу України не надав жодних доказів отримання спірної ухвали саме 08.04.2011р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу на підставі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України було залишено без розгляду.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” незважаючи на залишення первинної апеляційної скарги без розгляду, 30.05.2011р. повторно звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Проте, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що первинна апеляційна скарга на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України була залишена без розгляду, а повторне звернення до суду з апеляційною скаргою передбачено лише ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. №46/607-б без розгляду.
Головуючий суддя
Судді