01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2011 № 32/320
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.04.2011
у справі № 32/320
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до Державний комітет України з державного матеріального резерву
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 144681,86 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2011 року у справі № 32/320 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду 08.04.2011 року у справі № 32/320 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно із підпунктом «г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом «а» пункту 2 статті 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів даної справи, Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат за фактичне зберігання матеріальних цінностей за період з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року у розмірі 142 798,18 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 1883,68 грн.
12.09.2008 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 200491,64 грн., в тому числі 192 086,96 грн. заборгованості за фактичне зберігання зерна на філіях ТОВ "Комплекс Агромарс" за період з 01.02.2007 по 31.08.2008, 6482,07 грн. інфляційних нарахувань та 1 922,61 грн. нарахування 3% річних за період з 19.03.2008 по 31.08.2008 року. Дана заява про збільшення позовних вимог була прийнята судом першої інстанції, і відповідно суд першої інстанції виніс рішення з урахуванням збільшених позовних вимог.
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на підтвердження сплати державного мита, додано платіжне доручення № 1901905943 від 28.04.2011 року на суму 723,41 грн., в той час коли, враховуючи законодавчо закріплені вимоги, в даному випадку розмір державного мита становить суму 1002,46 грн. (з урахуванням збільшених позовних вимог).
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" повернути.
2. Матеріали справи № 32/320 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
08.06.11 (відправлено)