01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.04.2011 № 31/81 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая"
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2011
у справі № 31/81
за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі:
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ),
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая"
про розірвання договору і примусове виселення
Заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (надалі - Київське КЕУ МО України) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАЯ» (надалі - ТОВ «АСТРАЯ») про розірвання договору оренди № 59/1999/ГоловКЕУ від 26.03.1999 року та додаткового договору № 21д/ККЕУ від 01.03.2010 року та виселення ТОВ «АСТРАЯ» з орендованого приміщення.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року у справі № 31/81 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 59/1999/ГоловКЕУ від 26.03.1999 року оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курська, 7 та додатковий договір № 21д/ККЕУ від 01.03.2010 року до договору № 59/1999/ГоловКЕУ від 26.03.1999 року. Виселено ТОВ «Астрая» з орендованого приміщення площею 208 кв.м. по вул. Курській, 7 у м. Києві, передавши зазначені нежитлові приміщення Київському КЕУ МО України за відповідним актом прийому-передачі. Стягнуто з ТОВ «Астрая» до Державного бюджету України 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «АСТРАЯ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги ТОВ «АСТРАЯ» не додано доказів надсилання копії скарги заступнику військового прокурора Київського гарнізону, який є учасником судового процесу та за позовом якого було відкрито провадження у даній справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
До апеляційної скарги ТОВ «АСТРАЯ» не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Крім того, з тексту апеляційної скарги не вбачається будь-якого посилання на причини пропущення строку та прохання про його відновлення.
Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне вказати на те, що згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд не має права самостійно поновлювати строк подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року у справі № 31/81 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРАЯ».
2. Справу № 31/81 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді