донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
06.06.2011 р. справа №10/101
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Шевкової Т.А.
суддів
Бойченко К.І. , Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Крименерго" м.Сімферополь в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа, м. Ялта
на рішення господарського суду
Донецької області
від
03.03.2011 року
по справі
№ 10/101 (суддя Донець О.Є.)
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Крименерго" м.Сімферополь в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа м.Ялта
до
Приватного підприємства "Фірма "Хелп" м.Донецьк
про
стягнення 4933,20 грн.
Подана Публічним акціонерним товариством "Крименерго" м.Сімферополь апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Публічне акціонерне товариство "Крименерго" м.Сімферополь звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 25.05.2011року, про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті /апеляційна скарга направлена поштою/, тоді як рішення господарського суду Донецької області по справі №10/101, яке оскаржується, прийнято 03.03.2011року.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011року у справі №10/101 пропущено.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається у рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011року у справі №10/101 Публічне акціонерне товариство "Крименерго" м.Сімферополь просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення суду позивач отримав поштою лише 26.04.2011р., про що свідчить копія з журналу вхідної кореспонденції підприємства. Однак, позивач звернувся з апеляційною скаргою 25.05.2011р., тобто майже через місяць після отримання повного тексту рішення господарського суду. Також з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.03.2011р. була оголошена вступна та резолютивна частина рішення і представник позивача був присутній в цьому засіданні.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані заявником причини не визнаються поважними.
Таким чином, скаржник не довів наявності непереборних, незалежних від волевиявлення сторони та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подаяння апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не визнані поважними, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011року у справі №10/101, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Крименерго" м.Сімферополь в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа м.Ялта на вказане рішення залишається без розгляду.
Керуючись ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. у справі №10/101.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крименерго" м.Сімферополь на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011року у справі №10/101 залишити без розгляду, а справу №10/101 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (тільки для позивача): опис вкладення на 1 арк., апеляційна скарга від 13.05.11р. на 4 арк., платіжне доручення від 29.03.11р. на 1 арк., довіреність від 22.04.11р. на 1 арк., довіреність від 22.04.11р. на 1 арк., копія свідоцтва про держ. реєстрацію на 1 арк., копія довідки з ЄДР на 1 арк., копія статуту ПАТ "Крименерго" від 19.04.11р. на 5 арк., копія поштового конверту від 21.04.11р. на 1 арк., копія рішення ГСДО від 03.03.11р. на 6 арк., копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції на 5 арк., копія постанови ВГСУ від 24.03.11р. на 3 арк., копія постанови ВГСУ від 29.01.09р. на 4 арк., копія акту збереження пломб на 1 арк., копія акту від 02.08.06р. на 1 арк., поштовий конверт від 25.05.11р.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Г.І. Діброва
Надруковано 4 прим.:1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи, 4- ДАГС