31.05.2011 року Справа № 5005/4845/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М.-доповідача
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №232 від 26.07.10р.,
від відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2: у судове засідання не з”явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ в особі Центрального Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2011р.
у справі № 5005/4845/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ в особі Центрального Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ
до: відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
третя особа-1: арбітражний керуючий ліквідатор Салова Марія Сергіївна, м. Дніпропетровськ
третя особа-2: Товарна біржа “Універсальна біржа нерухомості “Троїцька”, м. Новомосковськ
про визнання прилюдних торгів недійсними.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. у справі № 5005/4845/2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) відмовлено в прийнятті позовної заяви.
Ухвала мотивована тим, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ в особі Центрального Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.11р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Представники відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2 не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Як видно із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”,
м. Київ в особі Центрального Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третіх осіб - арбітражного керуючого ліквідатора Салової М.С., Товарної біржі “Універсальна біржа нерухомості “Троїцька” у якому просить визнати прилюдні торги недійсними.
У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позовну заяву подано до відповідача -2 ОСОБА_3, статус особи якої як фізичної особи - підприємця не підтверджено.
Відтак, на думку колегії, господарським судом правомірно відмовлено у прийнятті позовної заяви, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 62 ГПК України заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята з додержанням вимог діючого законодавства України та норм процесуального законодавства
Доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду, а тому її слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. у справі № 5005/4845/2011 -залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ в особі Центрального Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”,
м. Дніпропетровськ -без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд