06.06.2011 Справа № 4/173
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швеця В.В.(доповідач)
суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2011 р. у справі № 4/173
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой", м.Кіровоград
до Фермерського господарства "Веселий кут", с.Веселий Кут, м.Знам'янка, Кіровоградська область
про стягнення 51 617,12 грн.,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2011 р. у справі № 4/173 (суддя Коротченко Л.С.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду від 13.06.2008 р.
Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" звернулось в Дніпропетровській апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу скасувати.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України (в редакції від 30.07.2010р.) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 );
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;
22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;
23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;
25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.
Вказаний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і до нього не входить ухвала про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення, що виключає можливість апеляційного оскарження та перегляду по суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2011 р. у даній справі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду від 12.01.2011 р. у справі № 17/179.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2011 р. у справі № 4/173.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками,
всього на 6-ти аркушах.
Головуючий суддя В.В.Швець
Суддя П.П.Павловський
Суддя О.В.Чус