Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"09" червня 2011 р. Справа № 12/64
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 19, м. Київ, 01004
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",
юридична адреса: вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311
адреса: вул. Боженка, 102, кв. 1, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення заборгованості 239583,3 грн.
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 17.05.2011 представник
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 200 000 грн. боргу за поставлений природний газ, 20 547,56 грн. пені, 15 060,29 грн. втрат від інфляції та 3 975,45 грн. 3 % річних, згідно Договору постачання природного газу № 103-2010г від 18.03.2010 року.
Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2065660 від 03.06.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.06.2011 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Від відповідача до початку розгляду справи надійшло письмове клопотання від 09.06.2011 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання повноважного представника відповідача, оскільки той перебуває у службовому відрядженні, а надіслати іншого представника СТОВ "Батьківщина" не має можливості.
Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача заперечував.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обов'язковою. Також ухвалою суду від 01.06.2011 року, сторони були повідомлені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання стороніми витребованих судом документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 червня 2011 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.