Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 672-847
Іменем України
«07 »червня 2011 року Справа №17/63
За ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
В ОСОБІ: Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос Плюс”
14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53
Про стягнення заборгованості 1913,23 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 6336 від 21.07.2011р.
Від Відповідача: не з'явився.
Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос Плюс” про стягнення 1913,23 грн., в тому числі 1697,05 грн. основного боргу, 49,84 грн. пені, 47,73 грн. -3% річних та 118,61 грн. інфляційних.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі, надіслана Відповідачу за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53, повернулися без вручення адресату з відміткою «за зазначеною адресою не перебуває».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.05.11р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торос Плюс” зареєстроване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53.
З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,
14.10.09р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №300002809 про надання послуг ADSL -підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі -Договір).
Згідно п.1. Договору, Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення порту вузла Інтернету Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або (постійної) ІР- адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі -послуга).
Відповідно до п.5.1. Договору, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Згідно п.п.5.2.-5.4. Договору, Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який був обраний Споживачем через Систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п.6.11 Договору. Порядок оплати надання послуг -кредитна оплата. Споживач проводить оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) або до 20 числа місяця поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору, він набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.
Між сторонами підписаний акт здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL -підключення згідно з договором від 14.10.09р., відповідно до якого Замовник (Відповідач) прийняв, а Виконавець (Позивач) надав доступ до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL - підключення. Характеристики підключення повністю відповідають умовам Договору.
На виконання умов вищезазначеного Договору за період з 01.12.09р. по 30.04.10р. Позивачем надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 1697,05 грн., що підтверджується відповідними рахунками за телекомунікаційні послуги.
Відповідач оплату за надані послуги не здійснив.
30.12.10р. Позивачем були надіслані Відповідачу листи №7/33/7518 з вимогою сплатити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. Одночасно з даними листами повторно надіслані рахунки для сплати за надані телекомунікаційні послуги.
Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 1697,05 грн.
Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України
“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:
“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”
Згідно ч.2 ст.193 ГКУ:
“Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.”
Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:
“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:
“Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.”
Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:
“Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.”
Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:
“Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.”
Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У позовній заяві в обґрунтування нарахування пені Позивач посилається на п.6.9. Договору, відповідно до якого у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації».
Разом з тим, у договорі №300002809 про надання послуг ADSL -підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.10.09р., що міститься в матеріалах справи, пунктом 6.9. нарахування пені не передбачено.
Проте, згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року N 1280-IV:
„У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.”
На підставі зазначеного, згідно наданого розрахунку, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу 49,84 грн. пені за період з 21.01.10р. по 20.11.10р.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 118,61 грн. за період з 01.02.10р. по 31.12.10р. та 3% річних у 47,73 грн. за період з 21.01.10р. по 01.02.11р.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів своєчасної повної оплати, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що виникнення даного спору виникло внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.
Керуючись ст.ст.33,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос Плюс” (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53, код ЄДРПОУ 34829928) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) 1697 грн. 05 коп. основного боргу, 49 грн. 84 коп. пені, 118 грн. 61 коп. інфляційних, 47 грн. 73 коп. -3% річних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос Плюс” (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53, код ЄДРПОУ 34829928) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) 102 грн. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір
07.06.11