"01" червня 2011 р. Справа №16/5027/494/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ
до закритого акціонерного товариства “Трансмост”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 932 060,00 грн.
суддя Гурин М.О.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Трансмост”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 932 060,00 грн., в тому числі: 885 628,28 грн. основного боргу, 28 329,55 грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 12 619,03 грн. інфляційних та 5 483,14 грн. -3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 14.09.2007 р. було укладено договір фінансового лізингу №234-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актами приймання-передачі від 27.12.2007 р. та 31.03.2008 р. У свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 13.05.2011 р. склала 885 628,28 грн.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011 без поважних причин не виконав.
В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: закрите акціонерне товариство “Трансмост” на товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост”(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
Заява мотивована тим, що відповідач у справі припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства “Трансмост” у товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост”, про що свідчить довідка з ЄДР серії “АБ”№ 424232.
Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.
Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост” перейшли всі права та обов'язки за договором фінансового лізингу №234-LD від 14.09.2007 р., в тому числі і зобов'язання по сплаті заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити закрите акціонерне товариство “Трансмост” на належного відповідача -товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост” (ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "22" червня 2011 р. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011.
4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин