"31" травня 2011 р. Справа №9/134
За позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, м. Чернівці
до Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання недійсним внесення змін до договору
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1., довіреність №1629 від 30.08.2010 р.
Від відповідача -не з'явився
Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації звернулося з позовом до державного підприємства «Інформаційний центр»про визнання недійсним повідомлення ДП «Інформаційний центр»від 29.06.2004 р. про зміну Договору №82 від 25 вересня 2002 р. «Про організацію доступу БТІ до користування АРМ»щодо прав на обмеження доступу до Реєстру.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2004 р. (суддя Чорногуз М.Г.) провадження у справі зупинено до ухвалення рішення господарським судом Чернівецької області по справі №2/44 та набрання ним законної сили.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 р. справу №9/134 передано до провадження судді Марущаку І.В.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2011 р. поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляд на 31.05.2011 р.
26.05.2011 р. Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації звернулося до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Договір №82 від 25 вересня 2002 р. «Про організацію доступу БТІ до користування АРМ»втратив чинність, в зв'язку з укладанням сторонами 17.11.2009 р. нового договору про організацію доступу.
Поряд з цим, від відповідача також надійшло клопотання, в якому він просить розгляд прави проводити без участі представника Держінформ'юсту та припинити провадження по справі, оскільки предмет спору по даній справі вітсутній.
У судовому засіданні 31.05.2011 р. представник позивача підтримав вказане клопотання про припинення провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи і заяви сторін про припинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню, оскільки 17.11.2009 року сторони уклали новий Договір №10 про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно», а Договір №82 від 25.09.2002 р. втратив свою чинність, тому перешкод для припинення провадження у справі немає.
Правові наслідки про припинення провадження по справі представнику позивача роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
Суддя І.В. Марущак