"02" червня 2011 р. Справа № 15/5027/489/2011
За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж
до товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро - 07»
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій внаслідок порушення договірних зобов'язань в сумі 23636,74 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність № 249 від 18.03.2011;
від відповідача -не з'явився;
за участю прокурора Козлової Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро - 07», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 23636,74 грн., а саме: 18671,97 грн. за активну електроенергію, 227,37 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 1507,30 грн. інфляційних, 1317,15 грн. 3 % річних та 1912,95 грн. пені.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2010 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 124/1, згідно якого позивач продає електричну енергію споживачу, а останній в свою чергу оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору за діючими в цей період тарифами відповідно до умов додатку № 1 «Порядок розрахунків». Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виник борг у сумі 18671,97 грн. за активну електроенергію та 227,37 грн. за перетікання реактивної електроенергії.
Крім того, на підставі пункту 4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням термінів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, а також штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних витрат. Тому крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1912,95 грн.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив. Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.05.2011 без поважних причин не виконали.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2011 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.05.2011.
3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк