07 червня 2011 року Справа № 07/5026/1008/2011
За позовом публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”
до кооперативу “ЧЗТА -Житлобуд”
про стягнення 88559 грн. 92 коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 26.05.2011р.;
від відповідача: Бойко О.І. -голова кооперативу.
Відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до кооперативу “ЧЗТА - Житлобуд” про стягнення 88559 грн. 92 коп. боргу за поставлену теплову енергію.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором на постачання теплової енергії від 01.07.2006р. №340 щодо оплати поставленої йому у період з 01.11.2010р. по 01.04.2011р. теплової енергії.
Заявою від 07.06.2011р. позивач повідомив господарський суд про зміну свого найменування з відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” на публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно”, що підтверджується належними доказами. Господарський суд прийняв цю зміну позивачем свого найменування.
Заявою від 07.06.2011р. позивач повідомив господарський суд про не враховані ним у позові сплати відповідачем частини боргу у сумі 6271 грн. 06 коп. до дня подання позову та у сумі 5000 грн. після подання позову. При цьому позивач розмір позовних вимог не змінив.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечив.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
1 липня 2006р. відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно та кооператив “ЧЗТА -Житлобуд” уклали договір №340 про постачання теплової енергії в гарячій воді, який діяв і в 2010, 2011 роках.
Згідно з цим договором відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” зобов'язалося поставити кооперативу “ЧЗТА -Житлобуд” теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах, передбачених додатком №1 до цього договору.
У свою чергу кооператив “ЧЗТА -Житлобуд” зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.
На виконання вказаного вище договору відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” у період з 01.11.2010р. по 01.04.2011р. поставило кооперативу “ЧЗТА - Житлобуд” 346,82 Гкал теплової енергії у вигляді гарячої води, у тому числі: 103,65 Гкал за тарифом 189,9583 грн. за одну Гкал та 243,17 Гкал за тарифом 237,45 грн. за одну Гкал, усього на загальну суму 92915 грн. 87 коп.
Кооператив “ЧЗТА -Житлобуд” 05.04.2011р., 12.04.2011р. і 19.04.2011р. сплатив відкритому акціонерному товариству “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” на його рахунок в установі банку відповідно 4355 грн. 95 коп., 3000 грн. та 6271 грн. 06 коп., усього 13627 грн. 01 коп. плати за поставлену теплову енергію.
Станом на 05.05.2011р. -день подачі позивачем позову сума боргу відповідача перед позивачем становила 79288 грн. 86 коп. (92915 грн. 87 коп. -4355грн. 95коп. -3000грн. -6271грн. 06коп.).
Після подання позову кооператив “ЧЗТА -Житлобуд” 17.05.2011р. сплатив позивачу ще 5000грн. боргу за поставлену теплову енергію.
Станом на день прийняття господарським судом цього рішення борг відповідача перед позивачем за поставлену у період з 01.11.2010р. по 15.04.2011р. теплову енергію становить 74288грн. 86 коп. (79288 грн. 86 коп. -5000 грн.).
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Як вбачається з викладених вище обставин відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором від 01.07.2006р. №340 щодо оплати позивачу поставленої ним у період з 01.11.2010р. по 15.04.2011р. теплової енергії. При цьому сума боргу відповідача перед позивачем, строк сплати якого настав, становить 74288 грн. 86 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 74288 грн. 86 коп. боргу.
В частині стягнення 5000 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подання позивачем позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.
В решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 792 грн. 89 коп. витрат на сплату державного мита і 211 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кооперативу “ЧЗТА -Житлобуд” (вул. Хоменка, буд.14, к. 411, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33903413) на користь публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969) -74288 грн. 86 коп. боргу за теплову енергію, 792 грн. 89 коп. витрат на сплату державного мита і 211 грн. 29 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 5000 грн. боргу провадження у справі припинити.
У задоволенні решти позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.В. Дорошенко
Повне рішення складено і підписано 09.06.2011р.