29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2011 р.Справа № 4/5025/764/11
За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин
про стягнення 2382,51 грн. заборгованості
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.10.2010 року.
відповідач: не з'явився
прокурор: не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року порушено провадження у справі за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енерготом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин про стягнення 2382,51 грн. заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідач повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про вручення від 04.05.2011 р.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.11.2005 р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м. Нетішин (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин (Споживач) укладено договір купівлі -продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №49.
Згідно п.1 договору позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону, гаряче водопостачання -протягом року.
Відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2 договору).
Згідно п.6.1 даного договору (із змінами згідно Додаткової угоди від 18.01.2010р.) розрахунки за теплову енергію, використану відповідачем, проводяться виключно у грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ від 30.12.2009р. №1573 за тарифом на виробництво теплової енергії 27,81 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 33,37 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Попередня оплата в розмірі 50% місячної суми перераховується відповідачем позивачу на розрахунковий рахунок до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок відповідач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Позивач згідно виставлених рахунків №5476 від 29.10.2010р., 1122 від 28.02.2011р., 1446 від 31.03.2011р. та актів приймання виконаних робіт за лютий-березень 2011 р., надав послуги з відпуску теплоенергії відповідачу на загальну суму 2382,51 грн.
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав. Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 2382,51 грн.
25.01.2011 р. позивач направив відповідачу претензію №86-144/646 з вимогою сплатити борг. Однак, претензія залишена без відповіді та задоволення.
В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про примусове її стягнення.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
01.11.2005 р. року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язань по договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2005 р., щодо оплати за надані послуги.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2382,51 грн. основного боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов прокурора м. Нетішина м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин про стягнення 2382,51 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС (м. Нетішин, Хмельницької області, а/с 40, код 31161814) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, Хмельницької області, код 2131367) -2382,51 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 51 копійку) основного боргу.
Видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплектрезервобладнання" УБ Хмельницької АЕС (м. Нетішин, Хмельницької області, а/с 40, код 31161814) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області код 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
Видати наказ.
Суддя Л.П. Баула
Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.06.2011 р.
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-Прокуратурі м.Нетішин
5- Прокуратурі Хмельницької області