29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2011 р. Справа № 11/5025/726/11
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
До публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Хмельницький
про визнання кредитного договору № 06/77 від 07 грудня 2006 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та ПАТ "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Хмельницький недійсним
Суддя Радченя Д. І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Ухвала виноситься 06.06.2011р. остільки в судових засіданнях 04.05.2011р., 24.05.2011р. та 02.06.2011р. оголошувались перерви.
Суть спору :
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору № 06/77 від 07 грудня 2006 року недійсним.
Ухвалою від 21.04.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду.
Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судових засіданнях підтвердив позицію викладену у позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проте вимоги, щодо подачі в судове засідання в оригіналах доказів на підтвердження позовних вимог не виконав.
Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву та в попередніх судових засіданнях просить суд у позові відмовити.
В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви з метою надання можливостей позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2011р.
В судове засідання 06.06.2011р. сторони з'явились, проте позивач вимог ухвали суду, щодо подачі в судове засідання в оригіналах доказів на підтвердження позовних вимог не виконав, проте 6 червня 2011р. представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з неможливістю подання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За умовами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У відповідності із п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням викладеного, оскільки позивач не надав витребувані господарським судом матеріали (оригінали доказів у справі), а строк встановлений ст. 69 ГПК України спливає (тобто подальше відкладення розгляду справи є недоцільним), з врахуванням поданого позивачем клопотання, та відсутністю заперечень, щодо його задоволення з боку відповідача, суд вважає за належне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Судові витрати покладаються на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду з загальному порядку.
Керуючись ст. 32, ст.33, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк", м. Хмельницький про визнання кредитного договору № 06/77 від 07 грудня 2006 року недійсним залишити без розгляду.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.
Секретар с/з І. О. Кузьменко