про повернення позовної заяви без розгляду
08.06.11 № 5016/1814/2011
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Зелена поляна”,
с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312,
до Приватного підприємства фірми “Інтерсервіс”,
вул. Автомобільна, 1, с. Партизанське, Жовтневий р-н, Миколаївська область,
про стягнення заборгованості в сумі 42 791 грн. 55 коп.,
Відсутні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому Законом порядку, оскільки відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 строк дійсності платіжних документів, як доказу сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із позовної заяви визначено в один рік. До того ж, платіжні документи про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до господарського суду подаються тільки в оригіналі, тому ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, додані до позовної заяви ксерокопії квитанцій від 03.08.2009р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть вважатись належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 2011 році.
Звертаємо увагу позивача, що з 21.06.10р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31217264700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.
Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів. До заяви не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Дубова