"06" червня 2011 р. Справа № 5016/1720/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за заявою: Публічного акціонерного товариства “Український Професійний Банк”, 02660, м.Київ, вул. М.Раскової, 15
до відповідача: Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Миколаївської філії, 54020, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 58/3
про: визнання аукціону проведеним з порушенням чинного законодавства та скасування його результатів, зобов'язання відповідача провести новий аукціон.
встановив: Публічне акціонерне товариство “Український Професійний Банк” звернулось до господарського суду з позовною заявою № 27-09/1936 від 26.05.2011 року про:
1. Визнання аукціону, проведеного 06.05.2011 року Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Миколаївської філії, з продажу автомобіля марки HYNDAI, модель ELANTRA, тип легковий седан-В, 2008 рік випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 таким, що проведений з порушенням норм чинного законодавства.
2. Скасування результатів проведеного 06.05.2011 року Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Миколаївської філії аукціону з продажу автомобіля марки HYNDAI, модель ELANTRA, тип легковий седан-В, 2008 рік випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.
3. Зобов'язання приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Миколаївської філії провести новий аукціон з продажу автомобіля марки HYNDAI, модель ELANTRA, тип легковий седан-В, 2008 рік випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 з додержанням вимог п. п. 7, 8, 11. 1, Постанови КМУ від 22.12.1997 р. № 1448 «Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна».
В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено порядок проведення аукціону з реалізації заставленого майна, - автомобіля марки HYNDAI, модель ELANTRA, тип легковий седан-В, 2008 рік випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 яке належить громадянину ОСОБА_1 та було описано Центральним ВДВС Миколаївського РУЮ у межах процедури виконавчого провадження відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження 06.11.2009 року по виконанню судового наказу № 2-н-249 виданого 11.09.2009 року Дніпропетровським районним судом.
Отже фактично позивачем в даній позовній заяві оскаржуються дії по примусовому здійсненню виконавчого провадження відкритого на виконання судового наказу районного суду.
Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Тобто, господарські суди розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов лише господарських судів.
Отже, у господарському суді не підлягають розгляду позовні вимоги щодо оскарження виконавчих дій з виконання рішення місцевого районного суду.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись пунктом 1 статті 62, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви і доданих до неї документів.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 3449 (#11116506) від 27.05.2011р. підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по платіжному дорученню № 3450 (#11116572) від 27.05.2011р. підлягають поверненню.
СуддяН.О.Семенчук