"06" червня 2011 р. Справа № 5016/918/2011(4/56)
м. Миколаїв
За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”.
/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
/57214, АДРЕСА_1/
про: стягнення заборгованості в сумі 27261,04 грн., з яких: 26331,00 грн. - основного боргу за період з 01.11.10р. по 28.02.11р.; 283,02 грн. - інфляції за період з 21.12.10р. по 28.02.11р.; 104,92 грн. - 3% річних та 524,10 грн. - пені за період з 21.12.10р. по 22.03.11р.,
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 113/01 від 12.01.2011р.
Від відповідачаПредставник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27261,04 грн., з яких: 26331,00 грн. - основного боргу за період з 01.11.10р. по 28.02.11р.; 283,02 грн. - інфляції за період з 21.12.10р. по 28.02.11р.; 104,92 грн. - 3% річних та 524,10 грн. - пені за період з 21.12.10р. по 22.03.11р.
Позивач уточнив позовні вимоги і просить припинити провадження у справі в частині стягнення 11800 грн. основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми під час розгляду справи, решту боргу у розмірі 14531 грн. основного боргу, 283 грн. -збитки від інфляції, 104,92 грн. -три проценти річних, 542,10 грн. пені просить стягнути з відповідача.
Ухвала суду від 12.05.2011р. про призначення розгляду справи на 06.06.2011р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57214, АДРЕСА_1/, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 12.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3116 від 01.03.2010р. на постачання теплової енергії об'єкту за адресою: АДРЕСА_2(а.с. 8-9).
Згідно умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця, остаточна оплата до 20 числа місяця наступного за звітним (п.п.1.8, 1.9 договору).
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію з 09.10.2010р. до 28.02.2011 р. на загальну суму 37142,40 грн., що підтверджується нарядами на підключення системи опалення, який підписаний відповідачем та розрахунком основного боргу (а.с.12-22).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов'язок за договором постачання теплової енергії виконав, відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 37142,40грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманої теплової енергії виконав частково, здійснивши оплату спожитої теплової енергії в сумі 10811,40 грн.
На час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 26331грн. Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 11800 грн.
Отже, провадження у справі щодо стягнення 11800,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.5.1 договору № 3116 від 01.03.2010р. на постачання теплової енергії в разі несвоєчасної оплати послуги споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 21.12.10р. по 22.03.11р. Сума пені складає 542,10 грн.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляції за період 21.12.10р. по 28.02.11р. складає 283,02 грн.
Позивачем нарахована відповідачу 3 відсотки річних за період з 21.12.10р. по 22.03.11р., що складає 104,92.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково.
Приймаючи до уваги сплату відповідачем частини боргу в сумі 11800,00 грн. лише після звернення позивача з позовом судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, тобто в сумі 272,61 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /57214, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ідентифікаційний код 31319242/ 14531,00грн. основного боргу, 542,10 грн. пені., 104,92 грн. - 3% річних, інфляційних збитків в сумі 283,02 грн., 272,61 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження у справі щодо стягнення 11800,00 грн. основного боргу припинити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва